这两句话有错误吗？为什么？1、对特定物和特定行为的给付之诉，由于作为诉讼标的的诉的声明的内容是特定的，所以仅凭诉的声明就可以将诉讼标的识别出来。2、当事人请求确认其并没有侵权属于否定的确认之诉。

热心网友

第一题，对第二题，错答案参考中央党校出版的《民事诉讼法学》第44页，46页。

热心网友

第1题根本看不懂，中间那句话不合逻辑，“诉讼标的”是特定物与特定行为，“诉的声明的内容”不同于“诉讼标的”，而是“请求给付诉讼标的”。第2题不应当属于“诉”，而是“抗辩”。