热心网友
解振华辞职的三个意义因松花江污染事件，中国国家环保局局长解振华昨日被中央解除职务，新华社在其发表的新闻中称，对于松花江污染事件，作为环境保护部门的国家环保总局，没有尽到责任及提出及时的应对策略，解振华由此向中央提出辞职申请，并获中央批准，随后中央任命了新的官员接替解振华。笔者以为，新华社的新闻给了解振华很大的面子，毫不客气的说，纵使解振华不提出辞职申请，中央亦会强行解除其职务。单就松花江事件来说，解振华存在着工作上的疏忽，但这绝非是中央解除其职务的唯一理由。看看解振华的经历，大家就可以十分明白，其在国家环保总局高官的位置上已有十多年的历史，上可溯至１９９３年６月，直到现在，但大家或许都十分清楚，中国的环境污染加剧事实上是从那个时候开始的，在这十多年中，中国政府亦曾认识到环境污染对经济的危害性，记得１９９４年前后，从中央到地方，都一再要求关闭小造纸厂、小印染厂、小化肥厂等，不达标排放的企业要停止生产等，但十多年过去了，中国的环境污染是一年比一年加重，虽然中央政府也投了不少钱，但没有起到一点作用。１９９６年前后，中央曾提出到２０００年让淮河水变清的承诺，但直到现在，淮河污染的情况也没有得到控制，而有关数据显示，淮河的污染对其流域的居民来说，带来的利益远远没有环境污染带来的灾难多。当然我们不能将环境污染的加剧归难于一个人，但作为主管环保的最高级别官员，解振华早就该提出辞职，环境污染一年一年再加刷，要么说明解振华没有能力，要么说明其有能力面没尽到职责，这样的官员有存在必要吗？所以从解振华辞职的意议来说，中央亦检视一下，目前中央部门中存在的庸官，不称职的要坚决拿下，别耽误中国的经济和和谐社会建设。第二，从中央解除解振华的职务，亦可看出中央对今后环境保护工作的重视，谁不重视环境保护，谁对造成环境污染负有重要责任，就摘谁的乌纱帽。事实上，中央早就该这样做了，环境污染应该当作一项国策去管理，写进宪法，像抓计划生育那样重要，现在最让国人痛心的就是环境污染，放心现时的中国，从东到西，从南到北，幅远辽阔的广大区域，已没有几条河流是清的了，到处是恶臭和滋生病毒的黑液。而最让人痛恨的是，公民的这一呼声多数地方政府还不当一回事，以为这是发展经济的必然结果，即先污染，后治理。但他们的想法显然错了，一些发达国家的经验表明，发展经济和保护环境并非是一对矛盾，关键是如何处理两者之间的关系，寻求一种可持续发展的途径。美国从上个世纪６０年代开始重视环境污染，那时的美国很多地方环境污染也很严重，就是从那时起，美国政府痛下决心，开始走可持续发展的路子，严禁高污染的项目的上马开工，４０多年过去了，美国在４０年经济发展的过程中，非单没有因保护环境受到影响，反而认识到在发展经济时，预先控制远比先污染后治理少花了许多钱，保护好环境对经济发展更有效。从这一点来说，解除解振华的职务，应该给全国地方的环保官员一个警示，做好自己的份内的工作，服务于经济建设。此外，解振华被辞职，还显现出中央政府民众重视。至少，从现有媒体披露的情况看，解振华所应承担的责任，就在于作为环境保护主管部门的高官，没有预测或者及时采取措施应对突发事件对民众可能造成的影响，以至于耽误了最佳采取措施的时间。我们现在的政府官员，像解振华这种的还真不少，多数的情况是，出了突发事件，先是盖着，实在盖不住了，就抖出一点来，媒体不披露，政府是不会主动的透露或考取措施的。还好现在的媒体已经有了一些自由，记者的良心还有三分，出于对民众的爱护，往往会将事情的真想讲出来，这是就全国来说，地方的媒体不说，其它地方的媒体说，现在还有网络。但这不是关键，解除解振华的职务，意义就在于采取措施不要让媒体先说出来，而是突发事件发生以后，政府及主管部门主动些，为公民的利益着想，如果不，任何一级官员都没有理由面对公民，请摘下人民给予的乌纱帽。。
热心网友
环保局长的职位本来是用来制约这种高污染企业的，如今这些污染企业屡屡出问题，环保局长是失职，而且事故初期对问题估计不足，没有及时组织污染清除，眼看着污染物流到俄罗斯，他不辞职谁辞职。中石油是海外上市公司，同时也是国企，这个双重身份的处罚比较复杂。因此对中石油的处罚比较滞后，但是一定会处罚。