他在位时受贿20多万元，但全部用于：接济困难，用于公务，解决问题，没有私占。
热心网友
12月23日，君山区人民法院作出一审判决：“一、被告人余斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处没收财产6万元。二、依法将被告人余斌受贿所得9。5万元及10万元违法所得予以追缴，上缴国库。”就“余斌受贿案”，岳阳市中级人民法院于2005年7月7日下达了“驳回抗诉、上诉，维持原判”的终审裁定，并于7月26日将裁定送达。尽管余斌对此表示出了遗憾，但是，我认为这一判决对余斌是相当公正的。根据两次法庭调查显示，2002年春节前，某乡党委书记找到时任副市长的余斌，称该乡还有几个乡干部的工资没有解决，余斌便从这些“礼金”中拿出了一万元把几个乡干部的工资问题给解决了。2003年夏天，某村因渠道损坏导致纠纷，村民闹到市政府，要求面见市长批示钱维修渠道，余斌随即给了该村5000元，从而平息了纠纷…… 余斌说，多年来，他至少将所收受的贿赂以及朋友的馈赠中的15万余元发放了出去。 “我的这些做法，从形式上讲，的确是在受贿，但我没有自己占有，所以并不构成受贿罪。”余斌认为自己是采取了一种非常规的“取之于民，用之于民”。不管余斌怎么辩解，我认为，所有的事实都能完整的证明余斌构成受贿罪，受贿罪跟怎么使用受贿的款项是两个不同概念。根据判决结果看，法院在量刑时，还是考虑到了其用受贿赃款用于扶贫的因素，对其判决没有克以重典。。
热心网友
我认为，不是好人，也不是坏人。作为官员还是个有作为的官员。我们要求每一个官员都是包青天是海瑞是不现实的。古往今来都是如此。如果我们大多数的官僚都如此的话，也许我们政府解决问题的效率要提高很多。比起其他听到的，看到的，感受到的还没有被揭发的腐败这样的腐败实在是微不足道。在当今这样的法制环境中，笔者以为象这样的案件应免于起诉，不于讨论。法制是我们的崇高目标，而提高政府效率解决发展中的问题是我们今天面临的迫切课题。在解决了三农问题，教育问题，人民的温饱问题后。人人平等的法制社会才有实现的基础
热心网友
能当上副市丈会是好人？你是外星人啊！
热心网友
也许在某些人看来他是好人，但我认为他不仅是坏人还是一个大罪人法院判轻了。难道把贿款用于公干扶贫就可减轻罪责吗？别人为何向其行贿他为何敢收。用贿款树自身形象真乃小人也。幸好抓了让其升官说不定又会冒个大案
热心网友
绝对的好人，把那些无良行贿者的钱拿来救济别人。真正的贪官绝对不会这样。法律是讲后果的，就像拿针扎人和拿刀杀人后果能等同吗？肯定判错了。知道受贿错了，教育一下就行了。
热心网友
放在这儿讨论，肯定不是个好人，去查一下，肯定有问题。
热心网友
难得的好人,但做事方法不当. 没弄清游戏规则!
热心网友
个人认为在道德范畴内是好人，但在法律上讲，他确实是违法了。