1999年5月，某医科大学作出一则决定：从99年秋季起该校不再招收吸烟学生，其理由是：吸烟是当今世界公认的三大不良生活习惯之一，为保护公共的洁净环境和人类健康，尤其是病人的健康，应该积极提倡不吸烟，而培养健康卫士的医学院更应该带个头。这一消息也被国内几家有影响的报纸文摘转载。问：该校作出的决定违反了宪法吗？如若违反，违反了宪法的什麽规定？（是违犯宪法的，侵犯了受教育权）
热心网友
违反宪法第46条，公民有平等的受教育的权利。吸烟的人与不吸烟的人在接受教育方面是平等的。学校无权剥夺。学校在没有特殊需要的情况下没有权利附加入学的准入条件。
热心网友
违反宪法第46条，公民有平等的受教育的权利。吸烟的人与不吸烟的人在接受教育方面是平等的。学校无权剥夺。学校在没有特殊需要的情况下没有权利附加入学的准入条件。
热心网友
欢迎大家浏览江苏省南通市政府开辟的‘市民论坛’网站： 相关的贴子：‘感谢南通市纪检委......’、‘一家典型的黑改制......’、‘一个不容忽视的统计！’、'‘警惕新的家族企业扰乱南通经济的发展、影响社会安定！’、‘贬低国有资产属于犯罪行为’、‘《拍卖法》《反不正当竞争法》《刑法》中的有关条款在南通能执行吗？’、‘五星红旗下演的一场戏......’、‘数亿资产的股份制公司只有一个股东......’、‘《扬子晚报》2005年11月4日A20版报道......’、‘乘改制之机隐匿多少国有资产构成犯罪？’。
热心网友
我认为，酗酒、吸烟的学生，都应不要；学校，特别是大学，完全可以建立自己的风格，就象军事院校一样，政治过硬，素质高，没有不良习惯。包括谈恋爱影响学习的。