天下足球里说这是个好球 但中路得分的队员比边路传中的人更靠前啊
热心网友
并不是说都突破了就不存在越位.从图中来看不是很清楚但从球的位置和跟进球员的位置相比来看好像球比中间跟进球员更靠前只有在这种情况下才不越位只要是跟进球员较其他任何球员更靠近底线(守门员除外)那他就是越位
热心网友
如果这个球不越位,那只有一种可能就是传球队员的位置较最后接球队员更靠近于对方的球门线(球门柱的连线),平行也可.
热心网友
晕!!!!!!!!!!!!提问者!!!!你懂足球吗???????????????你什么时候喜欢足球的??????
热心网友
要看传球的一瞬间，他们的位置。
热心网友
属于可判可不判的球，但是国际足联有文件：鼓励进攻，能不判越位就尽量的不判，所以这个球应该是好球。不过就是判了越位也没有什么。
热心网友
正所谓“熟知不等于真知”，我试着解答一下：凡进攻队员比足球更接近于防守方的底线者，即为处于越位位置。下列情况除外：1：该进攻队员在本方半场内，中线是判断越位与否的分界线2：至少有对方防守队员两人比该进攻队员更接近防守方的底线，进攻队员平行于倒数第二个防守队员或平行于最后两名以上（含两名）防守队员，该进攻队员也不越位从图上来看，包抄接应的进攻队员在同伴传球时那一刹那一瞬间是与足球在同一水平线上的，也就是他并没有比足球更接近防守方的底线，所以不越位。应当算一个好球
热心网友
绝对的好球，右边路已经造成全线突破，所以中路的球员突在最前没的问题，球就是这样踢嘀！
热心网友
俩人都过越位线了
热心网友
没错。
热心网友
因为带球的人和包抄者都已直接面对守门员了，而且没有对方后卫在两名进攻球员之间形成层次，所以不越位，是绝对的好球。
热心网友
俩人都过越位线了
热心网友
平行啊！
热心网友
哥们儿，你们懂足球么？别怪我说话不客气，可能你们认为我很自大，但是我自问看了十多年球了，这个图的问题太多了。首先，它被判罚越位，跟边裁的跑位有关，你自己看看边裁在哪里。其次，它被判罚越位，不知道是判上方的传球队员越位接到球前越位，还是传下来后，下面的接应队员越位。再次，如果是后者，那么这张图的那条后来标上去的黑线就有问题。如果带球队员前方球门线前只有一个队员的情况下（由于众所周知的原因，这个人一般是守门员），传球队员往前传球的一瞬间，接球的队员在传球队员身体前的话，那肯定是越位的！！不信你们自己查规则！那么为什么有人这样横传没有被判呢？那是因为他们传的一瞬间，其实接应队员是在传球队员后面的，也就是球到了人才到。或者是和传球队员一条线上的，所以不是越位。这个球说实话看不清楚，只知道传球的那个人倒地在传，这一瞬间，下面接应队员的位置，根据图上草坪的条纹来看，介乎于越位与不越位之间。如果那条加的黑线标对了的话就稍微清楚一点了。如果有什么问题，可以来我的BOLG，给我留言： 。
热心网友
这个球不是越位。先从球场的草披的不同暗纹来确定参照线，就是比较暗的和比较浅的草披间的分界线，从球到该分界线的垂直距离，跟从嫌疑越位球员的左脚到该分界线的垂直距离，两者比较，最多只能说是平排。所以不算越位。
热心网友
这个球怎么会越位呢？？！！老兄看多长时间足球了？除非传球那个球员在对方球员的身后，那肯定是越位球！！上图绝对是好球！！
热心网友
绝对好球
热心网友
跟进球员较其他任何球员更靠前就越位了
热心网友
球应该是在中间包抄队员前面吧！懂点足球知识的人应该都知道的吧！
热心网友
您该补补课了！！
热心网友
我觉得看的不是很清楚
热心网友
传球人呢？
热心网友
两人都已经突破了嘛，是好球。
热心网友
因为带球的人和包抄者都已直接面对守门员了，而且没有对方后卫在两名进攻球员之间形成层次，所以不越位，是绝对的好球。例：04年欧洲杯荷兰对捷克范尼接罗本传中所进的荷兰队的第二球.
热心网友
这个看不出什么来啊```传球的一刹那是不是不越位?