这次我买了包钢5000股，买进4.2元，赠五送五，分红二元，除权后只有二元钱，非但无利，反而亏损，除非以后填权，我想这很难，这与对价有什么分别？对价除权以后，一样是亏，因而我认为对价多少没有多少实际意义，我的理解有错吗？请告诉我。
热心网友
对价多少不管用,填权才算数。
热心网友
股权分置改革方案通过“对价”可以理解为非流通股股东为取得流通权，向流通股股东支付的相应的代价（对价），对价可以采用股票、现金等其他共同认可的形式。股权分置改革,非流通股的大股东总希望花最少的对价，而取得全流通的资格。 上市公司股改对价越来越低是本轮行情夭折的直接导火索。对价走低，导致市场对股改的利好预期大大减弱，信心下降。请投票反对支付的对价少的公司股票全流通,不要与股民争利 ,靠散户的力量是有限的，关键在管理层,在机构！但散户应该行使自己反对的权利!中国股市不缺资金，缺的是民心，缺的是诚信! 但目前中国股市仍然没有投资价值，只有投机才能生存！
热心网友
我觉得你提的问题很好，带有一定的普遍性，也反映出很多人对“对价”的理解还是很模糊的。首先，“对价”与“送股”、“转增股”是性质完全不同的两个概念。“送股”和“转增股”只是数字游戏、自欺欺人而已；但是“对价”不一样，“对价”是非流通股东为购买流通权而支付给流通股东的补偿利益，是实实在在的利益流入。第二，包钢前几日的除权是年中（半年度）“送股”，而非“对价”。它现在的股票简称仍然是“包钢股份”，而不是“G包钢”。第三，肯定是“对价”越高对流通股东越好，这是不用怀疑的。“对价”好像并没有给我们带来好处，这里面的原因是多方面的，有的是提前透支了，有的是本身就不具备投资价值，有的因为大家还没有发现它的价值，最根本的还是因为大盘的关系，人们无法对股市的未来作出可靠的预期。“对价”将使优质上市公司的投资价值更加凸现！
热心网友
真的都是骗人的
热心网友
这是一种博奕游戏，散户总是搞不赢大股东。
热心网友
都是骗人
热心网友
是的，不绝对
热心网友
如果是同样的每股收益,则从分红的角度看是对流通股有益的,若是从持股市值角度上看,则是一种数值游戏.因为全流通后公司的管理部门就成为流通股东了,实际他们的回报比以前更多