可从对军事、经济、文化、政治和人文等角度来阐述观点。
热心网友
雍正吧(爱新觉罗-胤祯),虽然他是一位很有争议的皇帝!一句话，没有他,就没有康乾盛世,他是承前启后的关键作用有人说康熙伟大,我承认但有谁知道,康熙驾崩时国库库银不足3000万两什么概念,无论黄河发一次大水还是西北有战况,国家都处于危难康熙驾崩时给他留下的是一个官场腐败,卖官鬻爵严重的大清但雍正自登基以来,勤勤恳恳每日看奏折至深夜,他忙于国事,妃子也少的可怜,子嗣也寥寥可数也许你不觉得有什么,但和康熙\乾隆比起来,你就明白了有人说做皇帝要看功绩我想说:在雍正驾崩后,国库充盈,国泰民安,官场整治一新为什么,因为他一条心,无论背上多少骂名,无论得罪多少士绅,他都要推行改革,消除弊政,给后代一个新的大清朝他在全国推行改革: 1在河南推行官绅一体纳粮一体当差,得罪了当时的官僚们,却着实减轻了百姓的负担,这也是他后来留下骂名的主要原因。 2在江南推行摊丁入亩,是明朝一条鞭法的延续,对农民有益 3推行火耗归公,有利于整治官场腐败 4全国推行废除贱籍,给生活在社会最底层的人民一个平等的机会等等他也这样累跨了 才当了13年的皇帝,就~~~没很少离开北京,不像康熙乾隆,多次游历江南,他也很少去承德狩猎他被许多世人所不理解说他是暴君,是杀父弑母,屠兄戮弟,什么抄家皇帝咳,在中国,坐点实事谈何容易朱总理不也是最后不得不离开他总理的位置嘛我欣赏他,欣赏他的敢做敢为，不怕留下骂名也要改革到底的决心。
热心网友
溥仪！------------没有他，那会有推翻封建社会的壮举啊！——————没有他，那有新中国成立的时代背景啊！
热心网友
康乾盛世的出现雍正功不可末。
热心网友
是康熙，理由1政治：驱逐沙俄，保证了北部边防线200多年的大致安宁。征服葛尔丹；使新疆再次纳入我国版图，消除了西北分裂的危险。平定了吴三桂，统一了台湾巩固了我国的统一局面。接见五世班禅，加强了对西藏的控制。2文化 康熙为了加强统治十分注重文化，他提倡科技，自己更聘请西方人为自己的老师，学习西方文化科技
热心网友
康熙皇帝（爱新觉罗·玄烨）
热心网友
应该是雍正,康熙朝的很多根本问题都没有解决,而是推给了雍正,雍正朝解决了前朝遗留的问题,清除了弘历的政敌,把一个经济政治都健康的朝廷交给了弘历,这才有了乾隆盛世.
热心网友
为什么都不提乾隆呢？难道晚年的闭关锁国和宠幸奸臣就能磨灭他的功劳吗？？
热心网友
我也同意康熙
热心网友
康熙
热心网友
康熙皇帝。他巩固了清朝的政权。
热心网友
这个啊，仁者见仁，智者见智。自己想去吧
热心网友
皇太极
热心网友
当然是康熙了.
热心网友
(luyue_2008 说的最后一句话不对 商朝有个皇帝在位79年 )勿庸质疑 是康熙军事 平三藩 收台湾 灭葛尔单 抵抗沙俄 这些全是不世功业经济 康乾盛世自他而始 至少在这方面功业不在雍正乾隆之下 文化 他的文字狱比雍正乾隆要少 清朝皇帝在文化上的作为都被文字狱掩盖了 但清帝的文学修为都很高 政治 铲除敖拜重掌朝纲取消八王议政加强君主专制 康熙一朝吏治还算清明 人文 就不太好说了 总之 清朝有作为的皇帝有努尔哈赤 皇太极 康熙 雍正 乾隆但努尔哈赤 皇太极 都是在关外 影响不到全国 康熙 雍正 乾隆中 雍正在位时间较短13年 而康熙61年 乾隆60年加上作了4年的太上皇 可是乾隆的战功不如康熙 后期吏治太差 康熙很小即位 与祖母孤儿寡母的应对强臣敖拜 可怜至极 而这种情况 乾隆没遇到 因此 我觉得还是康熙 文治武功都无人企及 。
热心网友
康熙 因为他创造了康熙盛世 使的清朝的经济高度发展军事强大 并消灭了一些蒙古部落他还是清朝的乃至中国历史上在位时间最长的一位皇帝
热心网友
顺治
热心网友
康熙
热心网友
康熙 乾隆
热心网友
当然是努尔哈赤,没有他,哪有清朝
热心网友
雍正
热心网友
康熙