有不少人认为诸葛亮犯了很多军事错误：1不该只让关羽一军守卫腹背受敌的荆州却把大部分兵力窝在四川；2马超起兵雪恨攻打曹操的时候应出兵夹击曹操，而不是入川；3北伐中原不用魏延的计策并排挤魏延。不知道大家是否同意以上观点？欢迎感兴趣的朋友前来讨论！
热心网友
我认为以上三点如果简单说成诸葛亮的错误，是不正确的1，在刚取西川后，刘备手下最最有谋略，最忠心的的大将就关羽，守荆州自然应先考虑关羽。其他的提得上的象张飞，谋略不够；魏延，降将一个，不足信任；至于赵云，其实只是一介武夫，不足独当一面，历史上他的真正身份只是为刘备掌管御林军的。生前没有过过错，所以死后名声不断升高，以至三国志中有关张马黄赵列传。至于关羽大意失荆州，主要原因并不在于关羽太高傲，而是刘备夺了人家的地盘，人家背后肯定总想着夺回来，即使暗算。这甚至可以说是必然的。2。这个说法不知从何而来。刘备入川时，马超已兵败并且投靠了汉中的张鲁。如果说刘备刚夺了荆州（孙权还想把荆州夺回去），就急着和曹操火拼，那么刘备肯定是疯了3。至于诸葛亮不用魏延的在子午谷出奇兵的计策，这个争议比较多。但我认为诸葛亮的想法或许更全面更长远一些。因为出兵中原的最大问题是粮草难以运输，如果大军从小路突进，即使敌人没有防备，自己的粮草也难以保障。如果把希望寄托在夺取敌人城池中的粮草，那么如果敌人把粮草烧了呢？所以在第一次伐魏，开始局面一片大好的形势下，冒险出奇兵应该不可取。而任用马谡守街亭是诸葛亮的大失误。
热心网友
诸葛亮失误虽有，但瑕不掩瑜。后人评价说：“诸葛一生惟谨慎”。可见，谋略之周详。蜀国之所以失败，在于刘备发倾国之兵，败于陆逊的火烧连营。这就好比无源之水、无本之木。没有兵了，这仗还能打吗？所以，你提出的诸葛亮军事失误，都没有理论依据的。
热心网友
诸葛亮有几大问题:一是用人方面的错误,他自己是个人才却不是识人用人的人才,用关羽守荆州是错误,如果是我,就用赵云.至于魏延完全是他个人偏见,还有马谡.包括他的接班人的选取. 二是性格方面的因素.什么明知不可为而为之,简直是胡闹!本来三国鼎立之势还可以存在若干年,可是给他的成年的穷兵黩武,搞的生民涂炭,国力空虚.
热心网友
军事决策没有绝对正确的，只要赢都正确,大意失荆州和入川我都不太熟悉,至于魏延,古代相人术风行,诸葛亮说其脑后有反骨,而且当初又是叛变投靠，所以导致诸葛亮排挤他.最后真的反了,这到底什么是因什么是果呢?呵呵!