热心网友
不是,当时的他还是代表着封建社会的最高统治者,只不过是有名无实罢了.所以封建思想的束缚驱使着他梦想着大清王朝的复苏,但他生活在阶级斗争强烈的年代中,所以也只不过是阶级斗争的牺牲品罢了.
热心网友
中国的衰败不是他一个人的错.
热心网友
很可怜的人,所有灾难他无一幸免.被袁大头逼宫,被冯玉祥赶.被日本绑驾.做儿皇帝.被苏联俘.被中共关!比宋徽宗和崇桢还惨!千秋一帝啊!!!??
热心网友
是一段历史的见证人！
热心网友
对于民族而言,他是罪人对于历史而言,他是见证者对于个体生命而言,他是一个时代必然的悲剧凭心而论,换了谁,谁都会走他的路,因为他是最后的皇帝,而不是激进的公民
热心网友
肯定是罪人
热心网友
当然是罪人！溥仪是中国的罪人这是不容否认的历史事实！他的犯罪主要不是因他曾是宣统皇帝而是伪满洲国。不能因为日本对他的欺骗和威逼而否认他犯罪的事实，也不能因为他后来接受改造而否认过去的犯罪！他的犯罪事实很多，这里我先不讲。楼上的朋友说：“对于满清王朝或许有功”这不也是对中国的犯罪吗？我认为，溥仪的后半生对于中华人民共和国来说是有功的！他的功在于：以他的切身经历向全世界说明了中国共产党的政策，说明了在共产党的领导下有罪的人也可以改造成为公民。这一点对于那些曾经犯罪在海外的人们意义犹为重大！对于港澳回归，对于台湾问题的解决都是有贡献的！
热心网友
不算，他一个傀儡小儿很可怜的
热心网友
人家有什么错误都改正了，还有什么讨论的，你是罪人吗？也许你小时候也犯过错，但不也活过来了，连溥义的“兄弟姐妹”都没事了，
热心网友
当时，相对于即将诞生的新民主来说，他是罪人。对于满清王朝来说，他想力挽狂澜于既倒，或许有功呢
热心网友
溥仪的前半生是有罪的，当了末代皇帝后还心不甘，还去当了伪满洲国皇帝；他的后半生是国家把他养起来，当个历史见证。
热心网友
溥仪不是中国的罪人.他虽然当了一段时间的伪满洲国的皇帝,但他却是被日本人骗过去的.