2005年1月25日一大早看到“爱问”公布的获奖名单中，我同时获得了两份奖品，非常的兴奋，但却迟迟没有收到通知领取奖品的邮件，经过几次邮件的传递和最后的电话交流，我被确认为没有活动奖品，解释是我申请过“爱问”的专家，事实上我是申请过，但和我获奖的不是一个栏目，但最终也没有被聘任为“爱问”的专家，我觉得这样的解释有失偏颇。经过此次活动，我对“爱问”这个栏目提出几点置疑，希望能得到一个好的解释： 第一， 我翻看了所有的“爱问”栏目，没有看到关于专家不能参加活动的明示。 第二， 如果说“专家”不能参加各项活动，我虽申请过专家，但最终并没有获得你们的聘任，并没有领取过你们的一分钱，这样也被拒绝在活动之外，是否存在不公平呢？ 第三， 如果说前两条都成立（反正规矩是你们定的），那获奖名单就不应该出现我的名字吧！都整整过去十多天的预名单，还没有发现问题，是否效率太低了呢？既然最终的获奖名单出现了我的名字，而你们在发通知领取奖品的邮件时已经发现问题，为什么不及时更正获奖名单呢？是不是又是工作失误呢？ 第四， 如果此名单不对，那是否只发了其他9人的奖品，那我名字的那份奖品到什么地方去了，值得商榷吧？ 第五， “爱问”从成立到现在已经搞了很多次活动了，不至于还出现这么多错误吧，而同时出在我身上，是工作的失误呢，还是其他呢？如果仅仅以“爱问”有最终的解释权，能不能服众呢？ 第六， 此次活动真的让我很伤心，让我对“爱问”伤心，我希望能给我一个合理的解释。我相信这么大的公司不会漏洞百出吧， “水能载舟，也能覆舟”啊，我还是希望“爱问”能办的有声有色的。我承认此栏目设计的很好，但如果大家都经历我这样的遭遇，有被欺骗的感觉，我想此栏目还能维持多久呢？所有的置疑只是表达一下我的观点，给自己的失望找个出处而已。 第七， 作为一个在美国的上市公司，一个国内一流的网站，如果在活动中不能“公开、公平、公正”，我不知道以后的路在何方。我认为此次应该对我以上的疑问做出一一解答，并在公示栏中刊登，已表明sina网的态度。我由于气愤，在爱问的栏目中刊登此帖子，立即遭到了删除，如果你们认为没有错，就应该以工作人员的身份逐条解释，显示你们活动的公开透明，靠删除是封不住信息的传播的。截至到2005年1月26日上午8：20分，“
