为什么那么多国家怕导弹，他嫩可怕某，即使有几千颗导弹，那破坏力也不是很大的啊，一颗导弹炸不了多少范围啊
热心网友
导弹的目标都是高价值的军事\民用目标是非常可怕的但是轰炸机的目标也是高价值的军事\民用目标却没有多少国家害怕对它的发展和装备没有多少过多的限制因为导弹以目前的技术是很难拦截的而对于各国的空防来说这是最致命的试想如果防空部队和战斗机部队都无法保护自己的阵地和基地那还怎么指望他们能够保护国家的领空
热心网友
单个导弹的威力（不加核弹头的话）不是很大但问题在 于你有了这种技术必要的时候你可以大量生产
热心网友
导弹的高速度,高精度,使防守极为困难,所以,有几枚弹道导弹就够一般国家受的了.
热心网友
导弹的威力不在面,而在点.用导弹和精确制导炸弹袭击的目标全是具有极高战略价值的目标.一颗导弹端掉一个司令部,你说可怕不可怕?
热心网友
导弹不可怕，就看是打谁了，如果中国导弹要炸华盛顿特区，美国怕不怕！！ 如果在带上核弹头或生化武器......嘿嘿！！！可想而知！！
热心网友
作用如何决定一切
热心网友
简单说,你要看打哪了. 扔在大沙漠里 谁也不害怕. 要是扔在你国家的经济 政治 军事中心的头上 那当然可怕了.
热心网友
怕的不是导弹，法国怕美国的导弹吗？怕的是对头或潜在敌人手里的导弹。
热心网友
怕导弹的人因为他们就是目标如果你是目标你怕不怕？
热心网友
马上要去看姚明的比赛了,随便说说:害怕导弹的原因很简单,导弹属于典型的非对称作战武器.导弹射程远,精度高,速度快,发射隐蔽.对于防守一方而言,对步兵可以设碉堡,对炮兵可以派步兵去摧毁它,对飞机可以用高炮打,但对导弹,谁也没有十足把握防守.所以一旦双方导弹对打,肯定都姚吃苦头.小国防空本来就差,又不具备导弹摧毁对方的实力,所以对于这种只能挨打无力还手的武器,就无能为力了.战场上,如果你无法抑制敌人某种攻击的话,那该种攻击手段就是致命的,因为一旦该手段摧毁了你的能源,指挥,通信系统的话,你的军队就回到了冷兵器时代啦.而这种武器就是导弹.
热心网友
我用一个事情来解释你的提问抗美援朝的时候，关于中国出不出兵讨论的时候，有人说，美国的原子弹很厉害。毛主席说“他投他的原子弹，我投我的手榴弹，我就不相信手榴弹打不过原子弹”事实证明毛主席是对的。毛主席还说过“在导弹发射架上那是导弹，投出去就不是了。”美国人没明白毛主席的话是什么意思。一个苏联军事学家解释毛主席的话的意思是：导弹也好原子弹也好，主要是震慑对手的。任何武器的杀伤力都是有限的。重要的是让对手知道，我可以用导弹打你，因此，你害怕而不敢惹我。
热心网友
用导弹进行攻击，对于自己来说是没有伤亡的，而对于对手来说是存在伤亡的。再加上导弹对于核武器的运载能力，那一颗导弹的杀伤力就不是一个简单的数字了。
热心网友
导弹分战术导弹和战略导弹:战术导弹的威力主要体现在精确制导上,美国的战斧巡航导弹采用地形匹配,GPS等联合制导误差在10M以内,导弹能穿过山中掩体的大门命中里面的目标.战略导弹大多使用核弹头威力强大,精度也很高,美国的民兵3射程超过14000公里,精度只有400-800米,对付大城市和重要目标已经足够了.导弹的突防能力也是飞机无法比的,导弹的体积要比飞机小很多识别信号也小,弹道导弹飞行速度快(末段速度5-7马赫)巡航导弹飞行高度低红外信号也小.这2点足以让世界上任何国家畏惧,所以发展导弹一直是我国重点研发的武器.
热心网友
那是怕敌方针对国家领导人的斩首行动。因为导弹可以精确制导，尤其是巡航导弹，是长了眼睛的武器，国家领导人大多都怕死啊！
热心网友
导弹的威力不在面,而在点.用导弹和精确制导炸弹袭击的目标全是具有极高战略价值的目标.一颗导弹端掉一个司令部.
热心网友
最主要的是打重要目标，和震慑敌人。导弹不在多而在精
热心网友
导弹的威力不在面,而在点.用导弹和精确制导炸弹袭击的目标全是具有极高战略价值的目标.一颗导弹端掉一个司令部,你说可怕不可怕?