申论第一问我只把D部长的讲话摘要一部分重点，没有引申出什么安全、发展、稳定之类的话，与刘井山讲的差远了。 但我认为整理D部长的讲话不应当引申！应当忠实原文，把重点整理出来给领导看的，不能带自己的主观看法、观点。不然就不是“整理”了，不知我说的对不对？ 我认为刘景山这个专家的看法不正确，不符合机关工作作风和规则。
热心网友
现在的专家呀,就是乱嗡嗡,第一题就应该忠实原来的文段,可以适当的加修饰的词语,但不是所谓 某某 说的安全、发展、稳定的问题,要是真的说的话,我要是引申到世界和平,整个太空的安定发展 那还不的得 200 分呀.
热心网友
顶
热心网友
也来支持下下。
热心网友
相信自己!!!
热心网友
那是什么狗屁专家，他去考申论我估计就是个不及格！按照他们的说法，最好是写到哲学层面去，呵呵，因为到最后什么安全和谐发展，全是哲学的问题！勇敢的扯下专家的遮羞布！
热心网友
支持。概括D部长谈话内容，不需要引申。
热心网友
我赞同你的观点。我也认为应当忠实原文，整理重点，不能带自己的主观看法、观点。我是采用写信息的形式写的。和刘“专家”完全不同。最恨这些狗屁不通的伪专家！
热心网友
概括的话，的确不需要引申。。。。可是只是摘要，恐怕不够，只好是概括得全面一点。。。说句题外话，不要想太多这个了，成绩都快出来了，何必想太多呢，会很辛苦的
热心网友
第一问的基本要求是概括D部长讲话的全部内容,事实上,D部长的意思是贯穿在整个讲话中的,其中的任何一部分,都只构成他讲话的内容之一,因此,归纳全文,提炼出D部长的中心意思是必要的.至于刘井山所言,需要上升到安全发展和稳定,应该只是构成让归纳生彩的意义,如果将D部长的基本意思表达出来了,没有升华,应该可以得到一定的分数.