(一) 论点 (怎么了) 1、 从材料涉及的典型事件提起； 2、 引出公共安全的重要性(安全、稳定、发展) (二) 论据(为什么) 【1、 没有处理好人与自然的关系； 2、 没有处理好人与人的关系；】 3、 归根到底，缺乏科学发展观的指导 (三) 结论(怎么样) 1、 收束全文，强调、深化公共安全问题的重要性。 2、 最根本的对策是贯彻落实科学发展观，处理好人与自然的关系，处理好人与人的关系，从源头上解决公共安全问题。具体来说： (1) 领导重视，把公共安全作为大事，常抓不懈； (2) 加大宣传教育力度，通过报纸、电视等媒体，介绍应对突发性事件的常识，增强广大人民群众的防范意识和应对能力； (3) 建立全国性的预警机制； (4) 各单位、各部门要相互协调，理顺关系，消除体制性障碍； (5) 为减少和防止突发性事件的发生，要处理好人与自然的关系、社会转型期不同利益群体间的关系、国家宏观调控与引进市场机制的关系。 (6) 建立健全关于应对突发性事件的法律法规。对负有相关责任的领导干部，要严厉惩处。有的给予党纪、行政处分；情节严重的要追究法律责任。【】里面的内容没答，其他的大致差不多，要点都有。
热心网友
刘景山40分也就不超过20分吧！不要相信什么专家 我还是相信以前网友说的一句话 申论若有标准答案 就糟了 怕就怕这些所谓的专家出来胡说扰乱了阅卷人的思维！如果真这样的话，那才叫糟糕呢！也强烈要求各媒体在成绩揭晓之前不要弄什么专家作客！
热心网友
可以这么跟你说吧，如果你的论点“题目”起的与刘景山的不一样，那么你的思路就跑题了，40分也就不超过15分吧！还有，给定材料中心就是“政府应对突发公共事件”，任何偏离该中心的申论都不能说是“中心明确”，至于所谓的科学发展观，“五个统筹”等我都背的烂熟，但我没有套，为什么呢？我认为科学发展观与材料给定的中心联系不大，而“稳定是可持续发展、建立和谐社会的重要条件”、“建立管理机制减少突发事件带来的危害”估计与该中心联系比较大些。
热心网友
怕就怕这些所谓的专家出来胡说扰乱了阅卷人的思维！如果真这样的话，那才叫糟糕呢！也强烈要求各媒体在成绩揭晓之前不要弄什么专家作客！
热心网友
不要相信什么专家 我还是相信以前网友说的一句话 申论若有标准答案 哪就糟了