现在券商基金都在狂吠，要恢复T+0利国利民，否则像是有崩盘的危险。他们以为现在的股民还是那么弱智。愚人者反被人愚------他们只不过想此法解套罢了。哼，交易方式的变化就能山鸡变凤凰了呀？？？------权证是很风光，似乎有赚钱效应，且没有价值不说，庄家基金还掩耳盗铃，说只是游资在炒作。人们只要少参与，或少拉快跑，要那些WBD见鬼去吧。只是基金在糟蹋老百姓的钱，TMD 如果政府同意T+0那可真实为虎作伥啊。------------不只大家怎么看。
热心网友
别把T+O看作是洪水猛兽，96年年底以前我们的股市就是T+O，后来管理层取消了T+O，实行的是T+1，君可见，股市救起来了吗？再说，对于庄家大户，投资机构，他们实在就是在T+O上运作，因为他们手中有股票，还有大量资金。
热心网友
T+0,来回多,券商当然乐意.
热心网友
如果想挣钱，就T+0
热心网友
有道理！
热心网友
沪市的386点（1992年）、325点（1994年）是在T+0情况下产生的，沪市的2245点（2001年）是在T+1情况下产生的，从这组数据看起来，T+1比T+0对股市有利。可是别忘了，计算点数不一样，原来是以100点作为计算基数的，后来改为1000点作为计算基数，再比比看，这是其一，其二，计算指数的股票大不一样了，如果按照原来的计算法，还会低很很多。
热心网友
沪市的386点（1992年）、325点（1994年）是在T+0情况下产生的，沪市的2245点（2001年）是在T+1情况下产生的，从这组数据看起来，T+1比T+0对股市有利。
热心网友
经常可以看到的一种K线组合：第一天放量封死涨停板或者收长上影K线，第二天低开低走。这就是庄家利用“T+1”坑害股民的常胜法宝。
热心网友
政府不希望市场太投机，所以全面实行T+0是不可能的，但为了活跃市场气氛，部分实行还是有可能的。
热心网友
有道理！
热心网友
好眼光．