某下雪天,男人A在家把女人B杀了。然后A把B的尸体抬到对面的还没修好的空房子里。A立即假装报案，警察来了，A的证词如下： 我出来散步，忽然发现一个女人躺在对面的空房里，觉得奇怪，就去看了一下，我大吃一惊，就报了案。对了，我什么东西都没动。 可警察连空房都没进，就识破了他的谎言。请问为什么？（说明原因）
热心网友
他说“我什么东西都没动”，为什么没动？那是因为犯罪现场必须得到保护（这个自以为聪明的凶手真是傻的冒泡），他没动怎么知道人已经死了？既然不知道人死了没，为什么要报警而不叫救护车，这说明他知道人已经死了，真是漏洞百出……
热心网友
犯罪分子说他“什么也没动，只是看了一下。”那怎么能知道被害人的死活？而既然不知道被害人的死活就报案，显然是知道人已经死了，那凶手只能是报案人。因为只有凶手能知道被害人已经死了。
热心网友
赞成莱因哈特的说法。
热心网友
通过脚印，他到空房子是两进两出，正常的话看到里边有人再出来应该是一进一出
热心网友
证言有明显漏洞。但是警察不可能不去空房的。
热心网友
jasy233 回答的有道理。
热心网友
不是在下雪嘛，当然有痕迹，有脚印了。再说下雪天有几个出去散步的？
热心网友
“忽然发现一个女人躺在对面的空房里，觉得奇怪，就去看了一下”－－－－－事件顺序倒过来了！！！A说发现尸体在“对面的空房里”，才去看一下，很明显，不先进屋，怎么知道尸体在对面的空房里？？？
热心网友
在雪地上进空房的脚印深，出来的脚印浅，证明他是搬着重东西进去的。