热心网友
假的,分析一下坦克内部的空间,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮简直就是胡闹,坦克强调的是高突击性,至于火力,且不说这三管火炮的可操作性,单就一辆坦克弹药保障就要五六十发,三门火炮就可想而知了,有了这三门炮,乘员就该绑到坦克外护甲上了 .所以,这张图是假的
热心网友
假的
热心网友
肯定是假的，不合逻辑
热心网友
很显然是假的
热心网友
假的这样的东西还不如坦克好用
热心网友
假的,分析一下坦克内部的空间,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮简直就是胡闹,坦克强调的是高突击性,至于火力,且不说这三管火炮的可操作性,单就一辆坦克弹药保障就要五六十发,三门火炮就可想而知了,有了这三门炮,乘员就该绑到坦克外护甲上了 .所以,这张图是假的.
热心网友
合成的
热心网友
哈哈 真的 就猛了 简直可以比 以前美国那个核动力 坦克的
热心网友
拽
热心网友
假的吧
热心网友
哈哈`玩找碴游戏吗?
热心网友
肯定是假的
热心网友
kappa_r说得对
热心网友
假的
热心网友
俺不懂什么坦克方面地技术，不过俺是ps高手。这张是做的。我给你在ps技术方面给你讲一下。咯咯。我传张图。上面有问题的位置我画了编号。你对照原图看一下我说的有没有道理哈。1，这处烟雾仔细看左右两处相同，烟雾这东西太随机化，不太可能有相同的图案2，这部分仔细看一下有连接断痕，左右两块剪切的没对上，这图最致命的bug之一3, 大炮根部围的是滚珠轴承什么我就不知道了，看光线，三门炮都是右下方的两处金属反光亮，这东西也不太可能完全一样，一看就是复制的嫌疑。4, 看这处的仓盖边框（近似一条黑线），在三门炮中间的部分都接不上，绝对明显的bug5, 照片右下有签名？拍摄者不会在这签名吧，猜到了吧，就是ps作者签的,摄影者哪有在自己照片上签名的,这和作画可不同。呵呵。以为巧夺天工做了一幅接近完美的作品，大名当然得留下。被我找到这么多bug真不好意思。其实还有几个，我就挑这几个重点的说了。够有说服力了吧。
热心网友
为什么不可能,也不一定要三发齐射呀,装弹的时间节省了三分之一(3台轮流),是值德考虑的.我觉得"更深的蓝"回答得不错.
热心网友
德国人造出过两门炮并联的“豹2”试验型，不行，不仅是很多问题难以解决，他们是两门炮离得很远的，更重要的是作为坦克炮来说，主要用途就是反坦克，安排三门炮一点用都没有，杀伤力、准确性都没有多大提高。
热心网友
假的,分析一下坦克内部的空间,以及炮塔的工作原理就知道了,三管火炮简直就是胡闹,坦克强调的是高突击性,至于火力,且不说这三管火炮的可操作性,单就一辆坦克弹药保障就要五六十发,三门火炮就可想而知了,有了这三门炮,乘员就该绑到坦克外护甲上了 .所以,这张图是假的
热心网友
假的，设计的太菜了
热心网友
肯定是假的三门炮的距离过近了现在好象还没那么好的材料这么近的距离摆三门炮
热心网友
假的也喜欢，多么强大的火力呀，一个齐射估计可以消灭一个步兵排了！！！哈哈 ！！
热心网友
冢冢园茵已经回答的最准确了.
热心网友
假的！更深的蓝枉为圣人，或者是在开楼主的玩笑？这图修改的技术并不很高更何况三门并联主炮实现起来有很多技术难题，后座力、供弹、转向等等
热心网友
肯定是假的，这种东西现在是不会出现的。
热心网友
绝对是真的大概3年前98刚冒头就有这张了。不过那时是五门炮。这张估计是99改的进一步改进型。不知道它是怎么解决齐发时的后座的。
热心网友
PS的 做的不错 实际很难实现楼下的 问个问题哦 先不谈后坐力的解决问题 车体下部同样的泥迹及3个驾驶员舱盖是什么意思？