甲和乙有仇怨，丙是甲的朋友听说了，替甲去出气打了乙一顿，逃走后乙在抢救过程中死亡。情况一：甲后来请丙吃饭表示感谢。情况二：甲请丙吃饭并给了丙1000元的辛苦费。这两种情况甲在最后的处罚中的结果是否一样？如果丙被判处死刑，甲应该被判什么样？

热心网友

如果事前有通谋,或是甲指使的丙,甲也要按故意杀人来定罪;如果甲只是事后知道,会被追究窝藏的罪名

热心网友

如果事前甲和丙没有合谋，或甲没有对丙进行教唆，则甲对丙的行为（故意伤害或故意杀人）不承担法律责任。否则甲和丙就是共同犯罪。对于在事后，甲在了解事态的情况下，知情不报，还请吃和资助，是一种明显的包庇行为。

热心网友

雇佣杀人的罪名比杀人者还重,你说丙会怎么样?

热心网友

共犯

热心网友

如果事先没有预谋或安排、雇佣、暗示等情况，甲是无罪的；如有，则按照共同犯罪处理，基本上是同等量刑。

热心网友

完全同意rwdfl的意见

热心网友

甲无罪

热心网友

如果是前有通谋，或者说甲教唆丙，根据是否有杀人的故意定为甲、丙构成故意杀人罪或者故意伤害（致死）罪共犯；如果没有事前通谋，第一种情况，我认为甲是无罪的；第二种情况，给丙1000元若是资助其逃跑等逃避法律制裁，则属于包庇罪，否则也不构成犯罪。

热心网友

我觉得，这件事里，甲与丙如果没有事前的同盟，那么甲是包庇罪，，丙是故意杀人罪或者故意伤害罪（这个要看当时的实际情形）。如果事前同盟了，那就是共同犯罪了。 如果判定为共同犯罪，那么丙就是主犯，甲根据丙的罪行从轻或减轻处罚； 如果不是共同犯罪，那么丙当然是有最的，甲呢，就根据包庇罪的规定以及他的情节来判断他受什么刑事处罚。

热心网友

支持楼上滴。

热心网友

不在于事后甲如何处理，而在于事前甲有没有共谋。如有共谋，就是共同故意伤人的共犯，如没有共谋，就不构成犯罪。