如何评价吴三桂？要是说他是汉奸的话，那那些剃发降清的汉族老百姓也是汉奸了，因为那些老百姓也和吴三桂一样剃去头发投降了满洲靼子，那些带发抗清的南明义士也就成了分裂国家反贼了。要是说吴三桂不是汉奸，那汪精卫不也就不是汉奸了，那些投降日本人的中国人不也就不是汉奸了吗？
热心网友
自古以来就是成王败寇。不过是一个卧薪尝胆的失败者而已。至于那些“投降日本人的中国人”也不都是汉奸，当他们平日也是服役纳税的老实百姓。当国家与军队无法保护他们的时候，为了生存他们又能做什么？“汉奸”无非是一些人指责另一些意见不同的人的最好手段。一旦将对方变成了“汉奸”，自己就成了爱国的英雄，自己就成了正统的代表。
热心网友
不是,因为他并没卖国,满族也是我们中华民族的一支（想知道更多 ，105397148）
热心网友
我们所谓的“民族英雄”，“汉奸”都是指的是汉族的“民族英雄”或“汉奸”，历史上所谓的“入侵者”或“异族”都不是中国人吗？一个王朝的兴衰，不是由于敌人强大而造成的，那是由于自身的腐败或无能造成的，虽然袁崇焕炸死了努尔哈赤，但他并不能阻挡清朝的入关。吴三桂只是推动了历史的进程，至于他后来的叛变，那是贪心害了他。我得出的结论是，吴三桂的投降，只是历史发展的一个棋子而已，即使不出现吴三桂，也是李三桂、王三桂。至于后来的叛变清朝、那是他个人的事。
热心网友
在当时是汉人的汉奸（现在不是了）。汪精卫是中国人的汉奸。
热心网友
从现在来讲,不能说是汉奸,在当时满族也属于中国,当时的人说汉奸只是不愿接受少数民族的统治.
热心网友
当时的汉族与满族并没有融合，是尖锐的民族对立，而吴三桂恰恰出卖了本民族的利益也就是汉族的利益，所以说他是汉奸，就是现在他也是汉奸。洪承畴也是汉奸，只不过他不如吴三桂（吴三桂是平南王，而且用弓弦绞杀了一个永历皇帝）有名，他们在康熙修明史都归入了二臣传。
热心网友
大汉奸.
热心网友
都是为了自己的私利，谁把老百姓的生死放在心上
热心网友
汉奸
热心网友
不是因为满族也是中草药华民族的一部分。
热心网友
所畏汉奸应是相对外国来说的,吴是对内,只是民族不同而已.
热心网友
自古英雄为美人