为什么香港台湾比中国有钱，是制度的原因吗？美国会把伊拉克变成第2个日本吗！
热心网友
与制度有关系。制度资本，如果这个国家的制度有利于市场经济的深化，那么我们就说这个国家具有较高的制度资本，反之，便具有较低制度资本。一个国家制度资本的高低，决定了这个国家的劳动力价值，虽然中国人不比任何一国的人懒惰，但中国的制度资本较低，所以中国人拼死拼活做的功其实都与所空缺的制度资本相抵消了。说明点，在制度资本还不高的国家中，劳动力越丰富，劳动力价值就越低。
热心网友
要了解更多军事知识请上 战火虚拟军事社区
热心网友
香港台湾地方小容易发展，制度和经济是互动的。中国人口太多了，社会也复杂，所以更需要改革的勇气和魄力。
热心网友
上面回答的不管是从正面还是从反面都说明: 制度与经济有必然联系
热心网友
这政治经济学怎么学的.经济基础决定上层建筑,上层建筑同时反作用于经济基础.如果政治制度不适应经济基础必然阻碍经济发展.要不中国为什么要改革啊?
热心网友
一个国家的制度我认为联系是很大的.一个国家如果政治\经济\文化\等制度不协调.那么其他都不会存在.还有.我们是靠自己发展起来的。没有资本的.而资本主义是掠夺亚非拉人民的财富才发展起来的.大多资本主义国家比我们发展的快.而我们要想赶他们..必须以科教兴国为主..
热心网友
这里有个外因和内因的关系。没有温度，鸡蛋不会变成小鸡。可是温度不能使石头变成小鸡。所以考虑经济发展，也有个外因和内因的关系。香港台湾过去作为美国的反共前沿，长期受到美国的经济支持。这种支持不一定指钱，而是特殊政策。例如现在朝鲜很穷，如果我们给他一个政策，一切朝鲜产品可以零关税，无限量进入我国市场，而我国的产品不进入朝鲜（就是允许朝鲜搞贸易保护）。这么一来，大量的中国投资者就会去朝鲜办厂（朝鲜劳动力便宜），造出产品销售到中国，朝鲜经济很快就会同中国拉平。台湾韩国的经济起飞，得益于美国的以上政策。
热心网友
制度不是根本原因.人家比我们先发展的.以前我们没搞市场经济,再加上其他一些内外原因.邓小平早就说过了."市场经济不等同于资本主义,社会主义也可以搞市场经济."事实证明,选择是正确的.我国经济以每年10%左右的速度增长.路还长远,最后谁强还很难说.伊拉克人可没有日本人那样下溅,看看几乎每天的反美爆炸吧.美国想把伊拉克变成第2个日本.恐怕没那么容易吧!
热心网友
当然有关了，小平同志不改革开放，我们能发展的这么快吗，朝鲜和韩国就是最好的例子，社会制度不同，经济发展就不一样了，台湾，香港很早就对外开放了，发展的当然快了
热心网友
你应该多读历史。香港是从什么时候发展起来的？台湾在国民党去时带去多少黄金？大陆改革开放多少年？西方资本主义国家发展又有多少年？50年代末，中-英之间的差距有多大？这些问题自己搞清楚，这些问题就解答了。伊拉克成不了第2个日本。
热心网友
社会制度直接影响一个国家的经济发展。