伟人说：“逮着耗子就是好猫”，所以很多人就不择手段去逮耗子，还美其名曰：能力、本事，有本事你也逮一个。以这样的功利主义思想指导社会的发展，合适吗？谁有好的建议！
热心网友
'猫论"可不是功利主义. "猫论"是用大白话对实践是检验真理标准的解释.一. 逮耗子就是猫的职责. 猫总不能把逮耗子的事交给狗去办, 自己替公鸡去打鸣吧?二. 能不能逮住耗子就是衡量猫的标准. 如果所有的猫都当宠物养着,就剩 "坐吃山空" 了.三. 好的建议就是"该逮耗子的都去逮耗子, 别在屋里研究应该让哪只猫去.
热心网友
在非常困难时期，为启动生产，先解决吃饭问题，这是对的。为反击四人帮破坏生产的歪理，这也是可以的。在基本安定的情况下，把它做为指导国家建设的方针就会搞得天下大乱难以收拾。石狮靠走私发财，这本是触犯国法的，可是它“逮着耗子”受到中央肯定，全国争相效仿，走私、贩毒、贩黄、偷漏税、贪污盗窃、行贿受贿，假种子假农药、伪劣商品充斥市场、拐卖妇女儿童、抢劫、杀人、绑架，连学校、医院也只顾捞钱不顾其码的道德，都要做能抓耗子（钱）的好猫。现在有的拿回扣做贪污论处，当年是倍受鼓吹的改革措施。不从理论上撤底批判，从行动上严励打击，则后患无穷。