诸葛亮一天兵都没带过，即使学过诸如《太公兵法》之类的兵书，也只能说是有理论知识而无实际经验，就能火烧博望坡，火烧新野
热心网友
看看左宗棠的经历有助于揭开诸葛亮之谜。左宗棠出生于书香门第，家贫，入赘周家。21岁中举人，其后三次会试不中，遂弃科举而专心于农稼军阵，过着读书、种地、教书的生活。直到年过四十，才出山辅佐湖南巡抚，算是正式踏入社会了。其后，屡建奇功，成为中兴名臣，人称“常胜将军”，为书生带兵之典范。
热心网友
这有 什么迷啊
热心网友
神化人物这是小说家常用的手段啊
热心网友
这些都是《三国演义》中虚构的，正史《三国志》中诸葛亮是很平庸的一个人，很多时间都是小说家硬加到诸葛亮头上的，象空城计，其实只能算上准空城计，是张飞实施的
热心网友
火烧博望坡，火烧新野这些都是《三国演义》中虚构的，当时诸葛亮刚刚归顺刘备，官职不高，尚未参与军中决策。 根据cctv-10《武侯春秋》
热心网友
诸葛亮虽说没有从军经验，但毕竟他比较聪明，但小说也是人写出来的，说实在话，史学家对三国中的各个人物也有较大的分歧，尤其对曹操和诸葛亮。小说对曹操历史上的作用持否定态度。对诸葛亮持肯定态度。其实曹操在历史上是一个政治家、军事家、文学家、诗人对统一北方做过贡献。但他在当时挟天子令诸侯。在当时人看来是大逆不道。所以文学家在写三国是贬他也就不足为奇了，相反有一个“奸臣”必须有一个忠臣来衬托，作为刘备的军师被神话了，也是理所当然的了。
热心网友
这很正常啊，间接经验一样可以！我们往往有些陋习耽误了人才的发展。就是所谓的经验之类的，其实没必要的！