我国有关法律规定测慌结果不能直接作为定罪证据，那么如果犯罪嫌疑人拒绝测慌，侦办人员可以强制他测慌么？犯罪嫌疑人拒绝测慌这一情节在庭审时可以作为推论某一结果的证据么？

热心网友

测谎系有侦察权的执法机关的侦察手段，在西方国家立法中有明确规定，即不允许强迫犯罪嫌疑人进行心理测试，但其不接受测谎的行为需要记录在案。目前在全国测谎仪技术是没有独立审批的，司法程序中的审批使用就更少，司法程序中测谎仪的操作者普遍水平低下，大大降低了起准确性。从立法角度来看，中国的测慌技术使用管理立法尚为空白。只能从犯罪嫌疑人权利义务角度来进行推测，在犯罪嫌疑人的义务中，并无必须接受作为侦察手段的测谎，犯罪嫌疑人有权拒绝。

热心网友

可以，侦查机关无权强迫犯罪嫌疑人接受测谎

热心网友

可以，侦查机关无权强迫犯罪嫌疑人接受测谎。

热心网友

在其他证据印证的情况下，可以作出对犯罪嫌疑人不利的结论。

热心网友

在其他证据印证的情况下，可以作出对犯罪嫌疑人不利的结论。