环境学有关保护濒临灭绝的动物的高昂费用，提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值，以决定保护哪些动物。此法实际不可行，因为，预言一种动物未来的价值是不可能的。评价对人类现在做出间接但很重要贡献的动物的价值也是不可能的。 从这段文字中可以推出的是： A保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要 B保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要 C尽管保护所有濒临灭绝的动物是必须的，但在经济上却是不可行的 D由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善，在此基础上做出的决定也不可靠我认为选D,可【答案】是C,欢迎大家讨论
热心网友
我选D 题中根本没涉及经济问题
热心网友
选C,理由同lordfog
热心网友
选D
热心网友
D对
热心网友
C，文中第一句已经提到“环境学有关保护濒临灭绝的动物的高昂费用，提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值”即说明不是不保护，也不是不能保护，而是不能全保护，原因则是“高昂费用”，而D则是想当然，文中并没有提到对方法完善与否的论断(相反，文中直接就认为是不可能的，也自然没什么可靠不可靠的问题了）。
热心网友
正确答案是:D你的答案错了.