我在幽默与滑稽板块看见过这么一个故事：张三李四两个人在酒吧喝酒,忽然来了一个很特别的人.这两人开始猜测他究竟是干什么的,都感觉猜的不对.在他上洗手间时,张三跟来问他是干什么的.这位先生说他是搞逻辑学的.张三表示不懂.这位先生说:你养金鱼吗?回答:养了许多.问:那你家房子很大.答:对,有7,8套呢.问:你还有很大的花园.答:对呀.问:你的夫人一定漂亮贤惠.答:是呀,她一连给我生了3个孩子.问:你的性生活很正常.答:每星期4次.先生说:从你养金鱼推测到你的性能力强____这就是逻辑.张三听后马上回来兴致勃勃地对李四说:那位先生是搞逻辑学的.李四问:什么是逻辑.?张三说:你养金鱼吗?李四摇头:不养.张三:那你就没有性能力!看完故事，你想到了什么或想说什么？大家随便聊聊！
热心网友
这个故事可以引申出很多论题。可以谈断章取义，可以谈生搬硬套，更可以谈沟通。我只说沟通吧。反正大家都是来这里交流的。常有这样的事情发生——我们的提问，尤其是情感问题，往往得不到非常称心如意的回答。是因为我们的疑问在我们脑海里已萦绕了许久，在我们提问时，往往忽略了过程叙述，直接说了我们的想法或感受，提问者没有给大家接受的空间，所以文不对题、隔靴搔痒的回答占了大多数。然而这个接受的空间是很难给出来的。因为发生在我们身上的事情，与我们生活的环境、成长的经历、年龄、社会地位等等因素有极大的关系。并且，能让我们困惑的事情，多半是冰冻三尺的事，就算想交代清楚，也绝不是“因为养了许多鱼，所以房子大…因为房子大，所以太太漂亮…因为太太漂亮，所以性致高”，这样的逻辑推理能说得清楚的。举个例子。昨天看到一个提问。说她嫁给了比她大12岁的有钱男人，然而生理的不和谐，老公的控制欲，让她深爱着却不知所措。大家的回答都很不客气。基本上都说她“饱暖思淫欲”。当然，她的确是那样。但我很同情她。因为真的没有一个人站在她的角度去想。如果她把她困惑形成的每一步和大家交代清楚，比如她婚前是很有能力的女人，而她老公不肯让她出去工作，比如她心里空荡荡的不知道她每天在干什么，比如她鸡肋的性生活。如果她能随便举个生活上的例子，让大家去感受，而不是把她已想了许多日子的结论——“这样的婚姻真无趣”这样的想法摆出来，我想，大家会更容易理解她，她的提问也不会这么快结束。同样的道理，我们的回答也是如此。最近看见又有大批量的人骂疯子。想起那些题目，我就想到金鱼与性能力。当他们看到疯子的某些言论，就产生了“混帐逻辑”的感觉，于是就觉得有责任惩恶锄奸。其实每个人的想法的背后，都是有原因的。大家的想法应该没有“非白即黑”的对错之分，每个人的结论背后，都有很复杂，很系统的成因。一些很深刻的想法，说不定反而会表现为“金鱼和性能力”。所以，如果我们不能理解，起码给别人一个阐述的机会。（完了，怎么说了这么多。而且跑题了！不行，我要重新答！！）**************************************************************************答题：下次先生再骂我“岂有此理”时，我就给他讲金鱼的故事！（跳跃式思维嘛）。
热心网友
这之间有关系吗？纯属臆想
热心网友
这叫偷换概念.
热心网友
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~我小侄子今年6岁，上次我见他时，他手里正抱着鱼缸看他刚养的金鱼~诸位有何推论吗？
热心网友
我最讨厌金鱼了，什么动物不行啊？干吗非要是金鱼？
热心网友
风马牛不相及----------
热心网友
幽默是没有规则的
热心网友
我养过的，还养了很多，怪不得…………该少养点的
热心网友
谢谢楼主的挂念。本想看看就走的，可不好意思走了。不过这题呀，我实在是有点不敢答，没想好。不知道到底是在说养金鱼跟性能力有关呢，还是在说逻辑学的问题。不过我觉得这个逻辑推理也不是完全站得住脚的。真想看看疯兄、百变、地瓜他们怎么回答的。突然想到一个相声，大意就是说强词夺理，可具体内容想不起来了。我看第一个逻辑推理就有点这个味道。养鲫鱼的人性能力会强吗？草鱼呢？
热心网友
笑死人了！
热心网友
屁！（吆，打错了？！）是“辟”！精辟也！头一次看到这么多人为了这样一个问题如此高之兴致！原本都是希望“性有能”也！可是反过来一想。。。
热心网友
荒唐！我认识了一些人，他根本就没有养金鱼而他的性能力又为什么那么强？！这可是他的爱人在一次开玩笑时不小心说出来的啊，还能假吗？我认为一个人的性能力不是以他养不养金鱼无关，而是根据他的身体素质、饮食习惯、休息状况好坏和参加体育运动情况有关。请原谅我的冒味评论。谢谢！
热心网友
我昨天买了两条“七星刀”花了10块钱。去年在市场，一条要我98！品种、体形、花色、星斑、都不错。有20公分长，漂亮极了！另外买了一对“地图”花了8块钱，便宜死了，样子也凑合，有一两重吧，能长好几斤呢，放到我的渔缸里，就吃了我两条小“蓝鳗龙”真丫厉害！我住的是平房，没有暖气，冬天还是问题，谁愿意收养我的鱼儿们请10月份与我联系。 xxxuuuhhhaaaooo@
热心网友
经济带来的吸引
热心网友
胡说八叨
热心网友
没听说过
热心网友
什么狗屁逻辑
热心网友
心理学上这么讲:人在没有外界压力的环境下,雄性激素在心理的影响下,加快分泌.
热心网友
新科状元目中无人惹众怒 NBA前辈发出一对一挑战新浪体育讯 新科状元秀博格特很狂，还没有正式登上NBA赛场便已得罪了不少前辈，其中就包括自己的澳大利亚队友克里斯-安斯蒂以及前公牛王朝的中锋朗利。 在看到博格特公开蔑视其他澳大利亚球员的水平后，安斯蒂忍无可忍的站了出来向博格特发出正式挑战。在澳大利亚国家电视台的节目中，安斯蒂放言将和年仅20岁的博格特进行1对1的对决。“任何地点、任何时间，我都可以击败他！”安斯蒂说，“我认为现在澳邮箱+U币 幸运大抽奖挖宝淘金 大奖跑不了东风雪铁龙夏季送清凉龙腾天下爱丽舍中华行大利亚就有三到四位球员比博格特出色。” 30岁的安斯蒂在澳大利亚国家队和NBA都是博格特的前辈，他也曾经是NBA的首轮新秀，效力过小牛和公牛等队，不过NBA生涯场均得分从未超过6分。尽管如此，安斯蒂仍对博格特的目中无人感到非常不满，博格特在选秀前曾嘲笑了包括安斯蒂、朗利、后卫安德鲁-盖茨和谢恩-希尔在内的一些前澳大利亚籍的NBA球员。 博格特上周接受采访时嘲笑到目前为止在NBA取得最大成功的澳大利亚中锋朗利速度慢、技术粗糙。朗利也是NBA的首轮新秀，他在96-98年效力公牛队期间随乔丹皮蓬等人赢得过三个总冠军头衔，但博格特并不认同朗利的成就，他不喜欢比人拿自己和朗利进行比较。 “我比任何一位曾经进入NBA的澳大利亚球员拥有更好的大学篮球生涯，”博格特当时说，“我不像朗利那样迟钝，我比他更加灵活，我的投篮也更好，我比他们更有竞争性。因此我不喜欢你们在我面前提到他的名字。” 被博格特刺伤的朗利认为博格特对自己和所有曾效力过NBA的澳大利亚前辈都缺乏尊敬，“我对他一开始就如此可笑感到失望，”朗利接受采访时表示，“他还没有经历过任何考验就开始目中无人，我也希望能够看到他好好发挥，看看他是否像自己说的那样出色，但到目前为止这种迹象并不好。” 安斯蒂则更直接的表示博格特要学习的东西还有很多。“如果他能取得朗利曾经达到的成就，拥有三枚总冠军戒指，那才能说他干得不错，”安斯蒂说，“但在那之前他还需要一些时间才能真正上路。他首先需要足够的出场时间，以前在NBA，澳大利亚球员总是很难得到这一点。” (Julian）。
热心网友
生搬硬套的错误！
热心网友
该说的都说完了
热心网友
这种说法不科学.
热心网友
哈哈！都有理！
热心网友
梧桐问老农qqiask，你的牛怎么没有犄角？老农qqiask说，因为它是驴。那么请问：是牛本就是驴呢？还是梧桐看错了？梧桐是怎么判断它是一条牛的呢？还是老农qqiask在骗梧桐？终了，老农qqiask对梧桐说：养驴也可以提高性能力的！梧桐双手叉腰说：奥，真长见识，回去养驴。
热心网友
来看看老乡的问题.我觉得第一个逻辑推论还有道理,第二个纯属伪逻辑的幽默笑谈.我觉得这说明的是一个效仿的问题,凡事不可生搬硬套的,否则就成了笑话了.
热心网友
混淆?懦浞趾捅匾?l件～ :)
热心网友
有道理！生活的观察在于细节的观察，从一个人的细节可以发现一个人的诸多的方面，“观一癍而见全豹！”
热心网友
养金鱼——生活条件好——比较富有——没有压力——饮食条件较好——性能力就比较强！应该是有道理的！同意
热心网友
"祥子媳妇"说的有道理,补充一下,养金鱼不占多少地方,养的多小房子地方不够.属于一般逻辑.
热心网友
有点幽默感不好吗？
热心网友
不是说能修身养性嘛~这不是“性就养出来了吗
热心网友
养金鱼——生活条件好——比较富有——没有压力——饮食条件较好——性能力就比较强！应该是有道理的！
热心网友
养金鱼——小房子养不起，当然可以推断出房子大；房子多——那么多房子，不可能没花园；家底厚——有钱有房有花园，肯定能娶到一个好老婆；孩子多——生了那么多孩子，当然需要一定频率的性生活；这个混帐理论，就是这么推论出来的！
热心网友
肯定是胡编乱造！