债券栏目为券商风险问题展开了很长时间的讨论，我为此将很多国债改为柜台国债。但我有一些疑问，既然券商风险很大，为什麽很多人还在券商公司炒股，他们为什麽不考虑风险。倒闭的券商很多，里面的股民数量远远超过债民的数量，大家的辛苦钱没有了为什么没人反抗，是否因为中国的股民钞票很多，不怕有风险，还是股民胆小怕事，不敢发出声音。我知道前几年，我们这里企业债延期对付，老百姓直接上市政府闹事了，后来银行给企业贷款将百姓的债券本息还上了。说到底国家始终认为股民炒股的钱是闲散资金，亏了就为国家和企业做贡献了，如果银行倒闭，银行储蓄9折收购，社会必定大乱。我认为券商确实有风险，有些问题不放问问股市的朋友。
热心网友
在券商处买国债的风险和买股票的风险是完全不同的两回事。券商动不了你的股票，而保证金现在国家全额赔付。国债就不同了：（1）技术上存在券商挪用你的国债做回购融资去炒股票获利或去填窟窿的可能，（2）法律上样做也不违法，（3）事实上大量的券商已经这么做和正在这么做！！这才是问题的关键。实际上，现在的问题券商大都是栽在国债回购上头。国债回购，数倍地放大了风险，而股市的大跌使风险成为现实的损失。 买股票，不用担心道德风险，不涉及券商的信用；买国债不然，而且，我也同意老练的观点，君子不立危墙之下，老百姓这点辛苦钱还是去银行买踏实些。 看了很多报道，券商的问题，2005年会有一个总的爆发和解决，2005年4月9号，证监会，4月29号，证监会和交易所两次发通知让券商自查自营情况上报。我知道的一个小小的金通证券亏损就达7个亿。亏损是普遍存在的，只是多少不同而已。有些注册资金达几十亿的券商，亏损达上千亿。 我知道有的专家不喜欢讨论券商买国债有风险这样的问题，可是这样的问题比去哪儿买国债，带什么证件，按什么程序买不是更重要更具有普遍意义吗？投资规划，首先要考虑的就是风险，其次才是枝节的问题。
热心网友
我完全赞同gggggg一方片的观点，因为我也很想知道若券商倒闭对通过自己帐户进行国债、股票买卖的投资者的影响，但查了很多资料，也未见个人投资者通过自己帐户买卖有损失的例子，我问个申银万国证券的工作人员，他们说个人投资者通过自己帐户进行买卖肯定是没任何问题的，当然除了那些将钱交给证券公司进行委托理财的个人投资者，虽然我没有经历过证券公司倒闭的情况，但我相信gggggg一方片的观点，即个人投资者通过自己帐户买卖国债、股票是安全的，即使证券公司倒闭了。
热心网友
这个问题从我去年12月底来这里时已经开始讨论了。以前有常四十，以后有老练，今天又有了徽骆驼。我实在不想话时间在这种无谓的问题上，因为他们中没有人举出一个真实的投资人受损失的例子。但却得到很多人的怜悯。对，国家是有规定，但实际执行时国家又重新进行了修正。我早就告诉各位了，证监会在执行时以维护市场稳定为第一要务，所以上面的人可以找到很多的报道，但都无法举出实例。有人说我是证券公司的托，我不在证券公司干，只是一个和你们一样的投资人而已，何必呢？我只是将事实告诉这里的投资人。最后我想说：“你们完全可以去买柜台国债，何必在债券栏目总是不负责任地发表自己的观点呢？”