没结婚跟男朋友一起住,是不是犯法的,如果被公安查到怎样说明我们是男女朋友关系,会进行处置吗?看到好多都住在一起,不知道这样到底算不算违法,请大家指点一二.谢谢
热心网友
如果同居就非法，那么大学生都是集体生活，同居一室；长辈带小辈；同事外出等等都非法了。看来法律要认真定性喽。。。。。
热心网友
是非法,是违法,但没有犯罪.
热心网友
很正常
热心网友
只要年龄适当，且没有肉体交易，你们的同居不会触犯法律。
热心网友
不懂，关注中
热心网友
道德和法律，美女与野兽！
热心网友
法律没规定并不等于非法，如果法律或者法规有规定但是法律或者法规违反了宪法，那么是法律或者法规非法。举例来说，法律没规定你必须居住在北京，如果你不住在北京，那么也不受北京的法律保护，但是这并不意味着你不住在北京就违法。如果非宪法法律或者法规规定你必须居住在北京，那么这个法律或者法规违宪（目前宪法规定公民有选择居住地的自由），所以法律或者法规无效。不知道上面的几个人怎么会认为不受法律保护就违法的。
热心网友
呵呵，同居问题是不受法律保护，但现在已成普遍现象，此谓习惯成自然吧
热心网友
只要是恩爱,在一起开心.为常不是一件好事...
热心网友
同居是非法
热心网友
只要同居在一起的双方均属自愿并且任何一方都没有婚姻关系双方都已成年，，你就有自由和人同居要合法同居，去办个证，有保障，无后顾之忧。
热心网友
违法＋违心，不为自己负责后悔的是自己
热心网友
不违法，但不符合中国的传统，再说对个人也没什么好处。
热心网友
不违法但是违反道德!!!
热心网友
丑丑鱼前辈回答的很准确呀，顶一下。顺便发表一下个人见解：首先对法院的态度转变表示理解。没得说，这可是真正的减负呀，再也不用为某领导养小蜜被人举报而烦恼了，法院可以抽出更多的时间去管那些没饭吃，老闹事的小老百姓了，比如下岗职工什么的，治安状况又要有一个新的飞跃了。下一步应该更上一层楼，专门给县级以上干部建些有这类服务的娱乐场所，以防其频频出入夜总会等地败坏党风党纪，治标不如治本嘛，这样可以一劳永逸地解决问题了。法院再也不必为有人举报领导嫖娼而烦恼了，又可以腾出好多时间管管哪些没饭吃，老给党和领导找麻烦的小老百姓了，治安又是一个飞跃呀，这样一搞，还用得着那么在乎没什么作用的廉政建设吗？纪检也可以取消了，有监狱关关那些有意见的人就行了，未来真是一片光明呀！中国早日实现共产主义有望了。大家有盼头了。
热心网友
你既然已经同居了，在说什么都多余了，你们注意不要被逮住就可以了
热心网友
只要你们双方中没有任何一方是已婚的,就不是违法,如果任何一方已婚,那就要看情节是否构成重婚了
热心网友
不算违法,只是如果两人之间发生任何需要对方负责的事情,国家不保护这种无效事实上的婚姻.
热心网友
只要是两个人自愿的话。。。。。。。。。。。 年龄是成人就不犯法！！！！！！！
热心网友
是非法的,不会受法律保护。
热心网友
不违法,但不受法律保护,如果你男朋友吧你甩了,损失自负
热心网友
同居并不违法的，我在2000年已经是这样做的啦；0）
热心网友
不违法
热心网友
如果想和男朋友真正在一起，那就结婚。
热心网友
1. 双方均没有配偶，合法，但其关系不受法律保护。2. 一方或双方有配偶，但未以夫妻名义同居，且无生育的，非法，但不受法律追究。3. 一方或双方有配偶，以夫妻名义同居或虽未以夫妻名义同居但有生育的，属重婚罪，要受刑罚处罚。
热心网友
未婚同居也可看为两个人在走试婚的路。
热心网友
既使不违法，也是非法的。
热心网友
被人发现了就算，如果没人知道就不算
热心网友
八十年代以前，未婚同居可能以“流氓罪”被抓起来，就像今天同性恋在中国仍然是违法行为，符合《社会治安管理条例》里面的“流氓罪”一条。但今天，只要你有证据证明自己是正当恋爱，法律就管不着了。这就属于隐私权，即你绝对有处置自己身体和生活的权利！这说明我们国家的法律在进步。不看到最新修订的《婚姻法》里有两条，第一是任何人不得歧视非婚生子女，非婚生子女和婚生子女所有权利一样；第二是已婚人不仅重婚是非法，与他人同居亦非法，等于承认了同居的地位，把同居看得跟重婚一样高了！所以，只要你们俩人都未婚，而且可以证明自己没有买卖肉体，警察就是抓到，也不能拿你们怎么样。但你也要知道，你如果在未婚同居的过程中发生什么事情，也不受《婚姻法》保护。我个人认为，婚前同居不仅必要，而且重要，否则结了婚才住在一起，不是拿自己的人生开玩笑嘛，不是对婚姻很不尊重和理性嘛，爱情也必然意味着精神和身体的双重沟通与和谐。婚前同居万岁！。
热心网友
我同意tiki0603 的看法.
热心网友
不算啊,两个人相爱
热心网友
不违法
热心网友
现代人恋爱过程的必然结果！现代人恋爱过程的必然结果！现代人恋爱过程的必然结果！
热心网友
是呀不违法也不受法律保护，只要自己想就可以。
热心网友
现在社会很正常的不会犯法的，女的都愿意那还怕什么啊！
热心网友
我国法律没有规定法定年龄男女谈对象不得同居。那就说明只要是正当的谈对象同居是不犯法的。当然得够法定年龄才行。
热心网友
按现在的法律规定理解，我觉得只要同居的双方当事人都是未婚，并且是具有完全民事行为能力的人，同时都是自愿的，属于个人隐私，其他人是无权干涉的。只是如果是在公共场所、酒店等地方被逮到，要解释清楚可能还是会有一定的问题，起码会给自己找来一些麻烦，所以对你的建议，虽然不算违法，可是别人不一定会相信或同意你自己的说法，为了自己的“性”福，同居地点还是要有所考虑的，仅供参考！
热心网友
我觉得不是的呀，现在这处时代，还说这个呀，你也说了看到别人都一样了呀，那就是一种常理呀，还犯什么法呀
热心网友
现在都是什么时候了，不违法，只要你愿意就行
热心网友
不的
热心网友
同居不违法,但也不合法,行为本身无"商业"关系!
热心网友
非法但是不违法！
热心网友
不算，我就是在非法同居！我支持你！
热心网友
谁管？狗咬耗子
热心网友
如果年龄不够 哈哈 你惨了
热心网友
这并不能构得上法律上的违法，如果被查也是很容易证明他们是有感情的恋人，同事，同学，以前交往你时间，以及相爱的时间，各自的交际圈的朋友等等都可以说明他们是恋爱关系
热心网友
合法
热心网友
雙方中的一方有配偶的??榉欠ㄍ樱p方都?]有配偶的法律上不予干涉，但是同居雙方得不到法律的充分保護。同居必?在雙方自?的基礎上 ，只能受道德制約
热心网友
非法的事情干了就是违法的,你说会处置吗?
热心网友
你觉得没事 但已处范法律
热心网友
不抓
热心网友
未婚同居应该不算非法，但不受法律保护．
热心网友
这并不算什么啊，只要两人的感情好就行了。双方自愿的有什么的问题。警察也管不着啊。
热心网友
我记得过去好像叫生活作风腐化
热心网友
同居不违法,但也不合法，这个是不提倡的.
热心网友
我个人认为，如果是两相情愿的话，就不违法。
热心网友
这是两个不同的概念,之所以这么说,是传统的观念在作怪,难道结婚了就不能同居了吗?
热心网友
非法但不违法
热心网友
有悖社会道德！同居，只要是自愿的，别人干涉不着！但要记住：同居，弊大于利！！！！
热心网友
什么时代了！同居这个词是现代人创造的！人类的诞生、原始社会我们都是同居在一起的！如果有爱，还在乎别人对你的看法吗？
热心网友
不违法。但不是法律所提倡的，也不是法律所禁止的。从社会舆论的方面来说却是不道德。
热心网友
你可以上网查看新的,上面对这事有个很好的解释.
热心网友
不违法
热心网友
违犯婚姻法
热心网友
我是法律专业的。如果你们都是未婚的那么同居不违法但是也不合法呦，这个是不鼓励的
热心网友
同居男女与法律在我们的社会，男女同居是非常普遍的事，他们所选择的生活方式法律上叫做 DE FACTO UNION。在 DE FACTOUNION状况中的男女彼此该负上甚么义务和享有何等权利？对孩子有何职责？这些问题最好先掌握答案。◆同居关系与法律据魁省民事例，立法者故意不为同居男女们定下合法关系，尽管他们共同生活了若干年头，主要是为了想尊重他们生活在婚姻约束的范围外。尽管如此，一些管辖这种关系的法例仍存在，尤其是涉及公援金、法援、入息税、魁省养老金及工人赔偿的范围。由于这些法例的要求和条件出入颇大，阁下应该联络不同的部门和机构以了解详情。◆保护自己当你决定同居，即显示你向往自由自在的生活。为了避免误解和不公平，最好先弄清楚你与伴侣之间的关系。口头上的协议通常靠不住，所以应以书面阐明彼此的地位，确定大家的权利和义务。这类书面协议叫做同居合同（COHABITATIONCONTRACT），最好在一律师或公证人前签字。这类合同内容各自遵守，不能更换或撤销。不过，依照环境及事态，你和你的伴侣若然一齐同意，可作出修改。同居合同乃唯一的法律保障，尤其是在日后双方交恶的时候。合同内容可包括任何生活项目，涉及孩子或家居的条款，甚至可包括分手或死亡时的一些条件。◆同居合同财产合同应列明每人的财产价值，即一份家中财物的名单及拥有人的姓名。一辆汽车、房子和家?h乃主要项目，但小对象如碗碟床单等的综合价值亦不应错过。每人可自己保存自己的单据。一旦将来其中一人出售或赠给他人另一人所拥有的对象，后者可以法律行动阻止。分手时财物依照合同所定的条款摊分。法庭若应召干涉，可能会更换此合同。分担责任你亦可以列明每人应为家居开销、债务所负的责任，确保每一人的全部收入不会全拨作杂货或孩子照料费用。任何协议都可采用，但必须公平以免发生争执。委托状（POWEROFATTORNEY）当在公证人或律师前签合同，最好签一份委托状以便每人对可在「特别」场合中代替对方行事。一旦其中一人患了重病或蒙受意外，这委托状有助解决一些事务如卖房子等。你们的关系得不到法例认同，为何仍要冒着卷入法律纠纷的风险？礼物同居合同的其中好处就是可列明打算送给对方的礼物。例如你答应在退休时送伴侣一万五千元，或送他／她一间心仪已久的房子。有时候，所应允的款项没有支付或答应赠送的房子却转售他人。在此场合中，卖屋协议虽不能推翻，所向隅的另一方可以要求赔偿及利息。◆家居同居男女不能获省民事例赐给结婚男女的家居保障。你不能登记任何家居申报。所以，一对同居男女只能在一方是家居主人的情况下方可出售或租家居而毋须通知另一方。共有──伴侣在同居场合中，共同拥有一间房子乃最佳的互惠保障，购买其它地产亦然。共同购置的家居或任何物业通常是以公证合同的形式进行。如要贷款买屋，则这对伴侣的还债能力，而非他们的同居关系，正是有关借贷机构考虑是否应借钱的因素。分手时，同居合同允许其中一人购买另一人房屋股权或居民权利，抑或转移全部拥有权给监养子女的一方。租客──伴侣唯一民事例所提供给同居男女的保障是与居住有关。分手后留下的其中一人有权继续住在以往同居的房子里，尽管他／她没有签署任何租约。想善用此权利，他／她必须住在那儿至少六个月及仍住下去，而且须在签租约的伴侣离开后两个月内知会业主。◆子女权利及义务无论父母结婚与否，他们都有权养育、监督及照顾子女。在法律面前所有孩子一律平等，无论他们父母的关系如何。他们有关继承父母、祖父母等的产业，除非这些长辈在遗嘱上另作安排。此外，父母必须提供给子女基本的需要，如教育、衣服和住宿地方。孩子继承父母或祖父母产业的唯一法定条件就血统关系要明确，即有生父母的证明。承认子女关系与一般人的想法正好相反，未结婚父母毋须「领养」子女以便确认自己的孩子。在孩子出世时，父母须在一证人前签一份报生宣告文书。此文书足以确认大家的骨肉关系。文书须列明出生地、姓名、孩子性别、出生日期时间、你们的婚姻状况、及你与孩子的关系、及父母和证人的地址。在出世后卅天内，父母须将文书寄到民事状况登记处（THEREGISTAR）那儿去，并附加医生或任何参与接生人士给孩子的出生证明文件。你可以在同居合同上列上任何由其中一人「全职」照顾孩子且经由双方同意的决定，而你乐意提供财政或其它补偿。你亦可同意投资一些金钱在孩子的未来需求上（如教育上的家庭津贴等）。再者，在分手后，你可提供补偿，透过有保证的付款形式或接济监养子女的前伴侣。◆分手或死亡依照民事例管辖家庭财产的条款不适用于同居男女身上。所以，当事人最好采取必要步骤以一书面文件及详尽遗嘱来确保财产得到公平分配，以免在分手或死亡时招惹麻烦。分手可依照同居合同的条款来解决上述问题。双方必须遵守这合同。如有人不遵守的话，则可向法庭上诉要求对方执行合同内容所规。法官唯一能够更换的条款都是与孩子的福利权利有关，如子女恤抚金、监养及探访权利等等。亦可依照一项双方认同的分离协议书（AGREEMENTOFDISSOLUTION）行事。这协议有或无律师或公证人在场，是否列入同居合同都没关系。协议允许双方预先拟定有关分配财产，子女监养及抚养费的条件。没有监养子女的父或母的过问权利亦可列在协议上。如想设立这么一项协议，可以寻求婚姻专家、律师或仲裁服务机构帮助，再不然就将事件带到法庭去解决。当同居合同结束，无论时间长短，同居男女毋须抚养对方。举个例说，就算你手头拮据而前度同居伴侣入息丰厚，你都不能要求他／她付钱帮你解决需求。不过，无论男或女家长，对子女所尽的义务绝对不可推卸。死亡死亡时，法律不承认仍在生的伴侣是合法的财产继承人。你的财产将由合法的继承人摊分（如子女、父母及兄弟姊妹等）。所以同居男女如想遗留财产给对方，最好先在遗嘱上列明此意愿。至于人寿保险，仅存的伴侣如获列为「受益人」方能分享赔偿费。双方的连名户口及银行保险箱通常要等死者遗产处理完毕方能挪用，所以最好各设自己的银行户口及保险箱。再者，如保险箱内的是股票、珠宝或金钱，如无法证明是谁所有，很可能亦被列为遗产之一。。
热心网友
违反婚姻法，但是不犯罪。
热心网友
未 婚 同 居 在 我 国 是 非 法 的. 婚 姻 中 没 有 给 你 这 个 权 利.
热心网友
我不知道算不算违法，但真的被公安的查到非要罚你款的话你也没办法。
热心网友
竟然还有这种问题？？？？？？？我真是服了你了！！！！！！
热心网友
放心吧，不属于违法行为。公安真查的话，最多也会说这是不道德的行为，看来你年龄肯定不大！！：）没有关系的，不过劝你最好去领个证啊，那样最安全
热心网友
可以判非法，也可以不判，但绝对不会判合法。
热心网友
理论上来讲是不受法律保护的,但在情理上来讲,它只是两个人在感情上的升华.是两个人感情发展起来的一种签证.既然两个人有感情基础,还是办个证吧!从心理上你会觉得很安心!
热心网友
不要怕，没事的
热心网友
别的都是小事，重要的事尽量减少爱情结束后女方受到的伤害。
热心网友
不违法，但不受法律保护！！！
热心网友
没有结婚证同居是非法的，派出所联防队员最擅长查此类案件
热心网友
1989年12月31日最高人民法院颁布了《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，该意见明确规定：人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，应首先向双方当事人严肃指出其行为的违法性和危害性，并视其违法情节给予批评教育或民事制裁。自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 上述意见表明，虽然人民法院“不告不理”，但其态度是非常明确的，只要没有办理结婚登记的未婚男女同居，一律视为非法，应当依法解除，在必要时可以给予民事制裁。此规定一出，视未婚同居为非法，必须解除的司法政策执行了11年，使大量的公民蒙羞。 2001年12月24日最高人民法院颁布了《婚姻法》司法解释一。在这个司法解释中，最高人民法院的态度发生了质的转变：１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 细心的人会发现，“非法”二字被取消了。解除同居关系和解除非法同居关系，虽然只有两个字的区别，但折射出的法律意蕴不可小视。 2003年12月26日最高人民法院颂布了《婚姻法》司法解释二，在这个司法解释中，最高人民法院走得更远了。第一条就明确规定，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。这个态度反映出，没有配偶的男女同居完全是个人私事，人民法院对此不予不理会，不予干预。 当然，这并不表明，人民法院不管一切同居行为。最高法院新的司法解释中明确规定，有配偶者与他人同居的，人民法院应该受理并依法解除。
热心网友
违法，但是没人管。
热心网友
当然违法，但是只要真心相爱，又有什么不可以呢？
热心网友
大家回答的很正确，只是道德的方面，没有法律方面的～！
热心网友
非法但不违法.
热心网友
不违法的
热心网友
同居好啊,不同居什么时候同居.这样可以巩固感情嘛,不违法的,可惜我没女朋友,有就立刻同居.不过一方是结过婚的那同居就非法了
热心网友
这个不好说啊 不过不是违法的吧 现在婚前性性为太正常太多了啊不过还是为以后付点责任吧
热心网友
不能算违法
热心网友
非法同居不是违法，只是不受法律保护
热心网友
谁说违法,又谁说不违法?你们住在一起,还是办好手续吧.
热心网友
我想应该是吧，你去查一下法律书记啊。请给我10分吧，谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢
热心网友
不
热心网友
我认为同居不是违法的，因为结婚本来就要生孩子，生孩子必须肚皮磨擦，所以不违法。
热心网友
只要双方都未婚,两情相悦就可以了
热心网友
不犯法，但不受法律保护！
热心网友
在下列条件内不算违法1：双方均为有民事行为能力的成年人2：双方完全自愿3：虽然可以一人挣钱俩人花，但是两人之间不应该有买卖关系建议在一起的时候注意安全（避孕），避免以后麻烦。
热心网友
不结婚就同居是非法的,不受到保护,但并不违法.他是一个道德范畴的东西.同居在某种意义上来说,对想结婚的未婚男女有一定的好处,可以进一步了解对方,看双方是否适应.不过,有一方,或者双方已婚,就是范法的了.
热心网友
同意北回归线的说法
热心网友
我觉得同居不算非法。也不知道为什么， 在我的感觉里，如果两个人真心相爱了，那么什么接吻啊，同居啊，都是顺理成章的事，不需要顾及什么，只要你想好，别的都可以解决，同居不违法吧，只是看你们心里对这怎么想，个人道德观不同，看事情自然不同了，祝你们幸福！
热心网友
不算违法但也不受法律保护
热心网友
1,你不是违法的,但不受法律保护,而且很易被伤害.2,他如果是隐瞒婚姻,他构成违法.3,你们的事实婚姻如果达到一定时间,他若已婚可能构成重婚罪,但必须有人起诉,法院才受理.4,如果你们都是未婚,不违法,真的.因为我就是警察.
热心网友
我觉得“非法同居”这个词应该改一改。为什么未婚同居就非法了？都是成年人了。彼此都有权利来处理自己身体。现在社会对这个问题已经非常包容了。不过，不受法律保护这个是对的。