Case 1：张某的次子乙，平时经常无事生非，无故打骂张某。一天，乙和妻子发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，还拿出水果刀想要刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲看了，随手拿起门口的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来砸乙的头，致乙死亡。问：本案中张某和甲的行为如何定性？Case 2：吴某被判处死刑缓刑两年执行，于2003年7月27日，其所在服刑的监狱于当日上报了将死缓减为无期徒刑的材料。两天后即7月29日，吴某同监舍的郑某无故辱骂他而将郑某打聋了一只耳朵。问：对吴某应当如何处理？
热心网友
我认为甲的行为属于正当防卫的行为,符合正当防卫的的要件,一、危害正在进行中，二、针对危害行为人进行，三、防卫没有超过一定的限度，四、必须是为了国家利益、个人正当权益等才能进行。甲的行为属于正当防卫，自不用多说。而张某的行为呢，由于不法侵害已经停止，并不可能再进行不法侵害，因此属于防卫不适时，但是属于故意杀人还是故意伤害，还要看其主观方面的构成要件，由于由其行为判断，向头部进行攻击，应当属于故意杀人行为。在量刑方面，由于事出有因，应该有所考虑，从轻处罚。
热心网友
甲是正当防卫,张某是故意伤害。第二种情况并不一定撤消缓刑。而是由法院根据具体情况确定。
热心网友
张某的行为属于故意杀人．理由是他在乙已经被打昏在地的情况下还用石头砸他，从砸的部位来看是头部，从砸的后果上看是致乙死亡，根据主客观方面的情况判断，张某有杀人的故意，而不是伤害的故意． 甲的行为属于正当防卫．理由是他打乙的目的是为了让自己的父亲张某免受乙的不法侵害，并且从结果上看也没有超过必要的限度． 对于吴某的情况，不能一概而论．要分两种情况： 一．如果７月２９日仍然在两年的死缓考验期内，而吴某打伤郑某的行为被法院认定为故意伤害罪的话，则要执行死刑，如果不是故意伤害罪，而是过失致人重伤，则不执行死刑． 二．如果７月２９日不在死缓考验期内，则不执行死刑．
热心网友
甲是正当防卫,张某是故意伤害。第二种情况并不一定撤消缓刑。而是由法院根据具体情况确定。
热心网友
前者是正当防卫，后者故意伤人罪，应该判刑，具体刑罚由法院示案情定。
热心网友
甲是正当防卫,张某过失杀人(其转身砸乙的头时,不知道乙已丧失攻击能力,是一种本能的防御)撤消缓刑,执行死刑.