据说在历史上。张辽的功绩和才能要比演义里厉害的多。。大家来说说他好吗？是历史上的张辽不是演义里的文远。。。
热心网友
张辽对于魏国的功劳是很大的，如无张辽，则很多事都不好说了，孙权攻合肥时，以攻克皖城初战告捷的势头席卷而来，如无张辽，李典、乐进不可能挡的住孙权大军的，曹操手下将领中，也就曹仁、夏侯渊有足够的防御能力和战斗力，但夏侯不禁别人的激，是其一短。曹仁虽也能守住，但估计在这样庞大的压力下，反击是很困难的。演义中把曹仁写的太菜了，其实曹仁的武勇和领兵能力在曹军中都是相当不错的。张辽就是强，俗话说：金子放哪它都发光。无论是演义还是三国志，对文远的评价都是相当高的。我喜欢这个家伙~~~~I Love This Boy~~~
热心网友
真正的文武双全守合肥
热心网友
张辽,太强，无语。
热心网友
张辽是古典优秀将领的代表，文韬武略加忠勇勤勉，应是独当一面的帅才，可性格上的某些缺陷与曹操后期战略的保守化制约了他的更大成就。关于他的性格虽没有正面的更多记载，但书中记载合肥之战时曾提到张辽与另两位守将李典乐进都不合，这就不得不让人深思了。李典是曹操军中较有名望与人缘的一位，他的成就也有限，但这跟他的早逝有一定关系，此人一向以儒雅谦逊好学著称，所以张力与他有矛盾，便和容易想到张辽的不足了；至于乐进，本事就是粗人一名，粗人易与人产生矛盾，当然更易于拉拢，张辽处理不好与他的关系，自也是自身能力的问题了。当然人无完人，站在今天的角度看，张辽无愧一代名将。
热心网友
一代忠义的猛将啊!
热心网友
老张，就不谈了，谁知道他有多厉害，有他没他不影响什么吧！
热心网友
智者就是大手笔啊“此亦古之召虎也。”《三国志 张辽传》
热心网友
但一直有一点想不通，就是身为忠义之士的张辽，在投靠曹操帐下之前，为什么会一直追随在“反复无常，天生能啖父”的吕布帐下，先后效力于丁原、董卓？