我写的是第一种思路:依靠地区自身发展,从"内"改变落后状况.第二种思路:依靠"劳务经济",从"外"带来改变. 和大家的政治和经济的答案一比,肯定不对啊!大家给我的评价一下.谢谢了
热心网友
没有一定的正确和错误吧，只是概括的水平和能力不一样，有不是数学题，都有完全标准的答案的，我是针对解决贫困问题和剩余劳动力问题来说的。主观题就看评卷人了。
热心网友
我和楼主答的是一样的,我觉得没有偏,再说仁者见仁,智者见智,谁能说不对?再说资料长篇累牍的说的就是国家政策的扶持和农村自身发展两方面,内因和外因的相互结合啊?
热心网友
我是从“经济扶贫”和“政治扶贫”两方面来写的。
热心网友
我认为，一方面要解决农民贫困问题，但是根本上还是要加强农民权益保护方面的制度建设，这样才能从源头上解决中国农村农民问题。
热心网友
同意没夜的猫及JARRY001说法，本人也这么写得其实身论考的是公务员自圆其说的能力，官靠的不就是说吗看望你们的回答，有点辩论的感觉，我就来总结一下把，只要书写规范又表达流畅，应该分数不低，身论师妹标准答案的
热心网友
如果答从政策和经济两方面，那最后几段农民工靠自身努力带动农村经济的内容说的是哪个方面啊。我认为从内因和外因方面答更准确。
热心网友
我也答是务工和务农其他的,我概况不到完整的两方面思路.
热心网友
申论给出的某些材料是完全可能用不上的,也就是摆设!
热心网友
显然嘛，这是一个内因外因的问题，农村农民是内因，国家扶贫帮助是外因，应从这两方面大题材不至于跑题
热心网友
第一方面我同意你的 和你的一样 体制建设 乡镇重构 运用国家宏观调控 以科技为先导 多种所有制经济为扶助 第二方面我写的法治方面的 应当建立健全农民的权益保障渠道 也就是从法律规范方面建立和完善两个方面相辅相成 互为臂助讨论一下 我不太认可经济和政治的两端轮 觉得过于陈旧和空泛今年的重点是在法律和依法治国 政治大方向哦其他各类务工==只是现象 并没有说到本质 提问问的是两个思路 不是让你对农民工劳务输出现象等方面进行总结个人意见 欢迎讨论
热心网友
“农村农民问题”实际上就是“农村农民贫困问题”。要不给你那么多资料干嘛呀。不全成了废话。
热心网友
大家准确理解题意了吗？题目说的是“农村农民问题”不是特指“贫困”问题，个人觉得要从农村经济落后以及农民合法权利没有保障这两方面来论述，我写的是“经济扶持”和“制度改革”，你们说呢，发展当地经济和外出务工这解决的只是贫困问题。
热心网友
回答问题的确是多元化，但中心思想不能偏，我觉得只要抓住一方面从国家宏观调控开展扶贫工作，另一方面是发挥农民工的主动性，异地就业这两条思路就行了，得分应该不会低了。
热心网友
答案是多元的，不要拘泥，说不定你是最正确的！
热心网友
我觉得政治经济的回答有些偏了出题者的意图。不是好答案。首先要明白一点，我们写的申论，是从国家和政府的角度出发的，是从政府的角度来看我国如何解决农村农民问题。这一点没做到，就应该是跑题了。两个思路文章中很明显，一个是发展当地经济，另一个是外出务工。至于如何组织语言，如何让文章写的有条理，新颖出挑，又头头是道，就看各个人的水平了。
热心网友
同意
热心网友
我也是这样做的，呵呵，看出题者的意思罗，所谓仁者见仁，智者见智，从这个材料中可以看出好多种角度的思路，没有绝对正确的答案。另外，如果说的合理，给分也不会低