前几天在火车上听见两个大学生闲谈，他们其中的一个人说：“如果中国现在只有三亿人，那么连坐火车都会免费。”这句话引起了我的思考，大家不妨来讨论一下 ，你说是中国12亿时的经济发展速度快还是3亿人呢，中国之所以是个大市场，就是因为依仗人口众多，虽然是负担，同时也是机遇啊，因为只有人多才可能带动市场的发展，况且中国现在的工业品科技含量还是不够高，这与外国的国情不大一样啊，所以 ，我认为现在13亿人的中国更有潜力，而且13亿人的中国发展一定比3亿人的中国发展速度快。当然我希望大家来发表评论，谢谢，100分送上
热心网友
1、找个不合适的比喻，就像一片草原，总有一个比较合适的适宜放牧的牛羊数量，低于这个数字，那么牛羊会生活得很好，如果牛羊的数量大大超过了适宜放牧的数量，可想而知。人类社会也一样，人口问题确实是一个大问题，但是总能有办法解决，只是如果科技水平和人类发展，人口膨胀的速度不在一个加速度的话，也确实给人类社会带来很大危机。2、从能量守恒来说，人口越多消耗的可利用的能量也愈多，有些能源是一次性的，所以从某种意义上讲，如果在能源即将枯竭的时候科技水平还达不到开发外星球的能源的发达程度的话，地球毁灭，人类灭亡的那一天会提前到来。3、我国目前的计划生育政策从一个侧面反映了我国人口众多面临的社会问题，现阶段越是不发达的社会，造成的能源浪费越多，这也是我们为什么要建设节约型社会的原因。4、13亿人口的中国确实是一个大市场，13亿人口也是我国长期实行计划生育政策的结果，如果没有计划生育政策长期实施，我国现在的人口会是一个什么样子呢。多年来计划生育政策的优势已经得到了全社会的认可。还要长期实施下去。5、人多不一定是市场，现代社会发展最快的一高精尖技术为代表的信息产业，随着信息时代的到来，生产中对于人的数量要求越来越少。这样必然有大量的劳动力要闲置，这些劳动力如果不能合理的及时地安排，必然带来一系列严重的社会问题，没有了稳定的发展的社会局面，繁荣富强从何而来。6、我国目前存在大量的农村劳动力，现阶段的经济发展已经表明，中国最大的社会问题就是如何解决农村问题，如何解决农村剩余劳动力就业问题，短时前内还看不到解决的办法。7、当今世界以欧美为代表的发达国家，人口相对于经济发展中国家来说，都表现出人口优势，很多国家的普通劳动者都能享受到非常好的社会福利，设想一下如果他们同样是人口臃肿，落实到每一个人的福利自然会减少，以哪些国家的自然资源，怎能达到现在的发达程度。8、过度的人口膨胀非但不能促进经济的发展，相反还会带来某些民族的对外扩张，世界某些地区就又会面对战火的考验。9、凡是有度，只有合适的人口，消费合适的资源，人类社会才能长久。希望各位能批评。
热心网友
决定经济发展快慢的不是人多人少的问题，真正的问题是中国人民的创新思想和团结。
热心网友
你说得对!如果现在只有3亿~!1937年---1945年早就让日本人把全中国给霍霍了
热心网友
现在很多年轻人都只知道煮饭要多长时间而不知道苗变成米要多长时间,这不不能完全怪他们,要怪也只能怪中国的教育体制..
热心网友
人多人少，既有绝对数量问题，也有相对数量问题。一间100平米的房子，住1口人很宽敞，住3-5口人也很舒适，住10口人就相当拥挤，住100口人就成为灾难。至于这100口人是普通农民还是经济学博士都不会改变住着不舒服的事实！所谓人多力量大，也是指在某种限度之内。而且，古语还有：人多嘴杂、厨子多了做烂汤等等，可见，人多并非全是好事。中国适合人类居住的国土面积不算大，而且越来越小。所以，人口是中国最大的问题。就算中国人民全是博士后，人均收入世界第一，仍然不会很舒服。当然可以盖很多房子，达到人均100平米，但是房子之外也就什么都没有了，这会舒服么？？？这能算是一种发达么？？
热心网友
人口多制约了中国的发展,试想如果我们建国初期,不批判马尔萨斯的人口论，那么我们可能早已进入第一世界了。马尔萨斯的人口论有三个主要的观点，就是“两个公理”“两个级数”和“两种抑制”。“两个公理”：第一是“食物是人类生活所必需的”；第二是“两性间的情欲是必然的，在将来也是如此”。“两个级数”：“人口在没有阻碍的条件下是以几何级数增加，而生活资料只能以算术级数增加。稍微熟悉数量的人就会知道，前一量比后一量要大得多”；“根据自然规律，食物是生活所必需，这两个不相等的量就必须保持平衡”。“两种抑制”：当人口增长超过生活资料增长，二者出现不平衡时，自然规律就强使二者恢复平衡。恢复平衡的手段，一种是战争、灾荒、瘟疫等，对此，马尔萨斯称其为“积极抑制”；另一种是要那些无力赡养子女的人不要结婚，马氏称其为“道德抑制”。马尔萨斯人口论是根据农业社会与工业社会初期的人口现象提出来的，当时，对他的理论存在着不同看法，在马尔萨斯的两个公理中，把人与自然界的动物等同起来，当作超社会的自然规律，从而忽视了人口问题的社会性，至于“两个级数”，虽然他说是在“没有限制的条件下”的增长规律，但是，从整个人类历史看，没有限制的条件是不存在的，所以从总的情况来说，“几何级数”增长也是不存在的。最后“两种抑制”的办法中，“积极抑制”的战争、灾荒和瘟疫其实质都是社会原因为主而引起的；“道德抑制”更是不切实际的。虽然马尔萨斯的人口论存在一些问题，但是，它是第一部较为系统的人口学著作。所以，长期以来吸引各方面学者的注意。有些西方学者根据历史发展，认为该学说尽管反映了18世纪及其以前历史上人口发展的若干现象，但不能反映当时人口现象的社会原因，更没有预见到现代科学技术在提高工农业生产与科学避孕的作用。因此，也有学者认为马尔萨斯的人口学说在反映农业社会人口增长的规律基本上是正确的。总之人口问题是个社会问题，随着生产的发展而有不同的表现。。
热心网友
人多力量大啊!应将坏处变好处
热心网友
人口不是问题~社会才是主权!是好地方自有人会去
热心网友
人口多并不是一件坏事，但中国人的素质良莠不齐，城乡发展不平衡，区域发展不平衡是非常关键的问题。 现在我国的GDP稳步增长，但其实并不代表社会的发展和人民的生活水平也在快速的增长，国家也认识到了只注重经济发展是不行的，所以提出了构建和谐社会的要求，提出了五个统筹：统筹城乡发展，统筹区域发展，统筹经济社会发展，统筹人与自然和谐发展，统筹国内发展和对外开放。这是很明智的决策，但纸上谈兵终觉浅，提出来了政策就一定要落实。 我觉得中国人的利益观太严重，我国一些高层人士为了自己能得到更多的利益是不会去考虑老百姓真正需要的是什么的。这种获取摆在眼前的利益在这种竞争的社会是不可避免的，所以就要改革，改革体制机制，把人民的利益放在首位。而不是富的更富，而穷的更穷连饭都吃不上，衣都穿不起。
热心网友
我在这用几个问题来表达一下： 1、如果13亿人口的中国能比3亿人口的中国经济发展快，哪是不是20亿人口的中国发展会更快呢？ 2、人口的增加如果会带来经济的快速发展，那些贫困县、贫困乡是否就可以通过多增加些人口就可以脱贫致富呢？ 我想回答一定是“不会”。因为经济的发展是和一个国家的可分配资源、科技水平、经济实力、人员素质等多方面因素息息相关的，通过人海战术去追求经济发展是可笑的。
热心网友
一个国家经济的发展不在人口多少，而在于国人素质。美国、日本、新加坡人口都比中国少的多，但他们经济都很发达。
热心网友
那两位大学生说的很有道理,中国虽说土地辽阔,但很多地方不好利用,还有很多人相当贫困,甚至催人泪下!
热心网友
人口当然是少而精好,这还用问吗?看一看世界上最发达的国家美国,比一比人家的面积,人口就知道了.日本的人口密度大不影响其经济发展,是因为日本民族有极强的民族自尊感.而中华民族没有民族自尊,众所周知,中国人喜欢窝里斗.一个中国人是条龙,三个中国人是条虫.一个和尚挑水吃,三个和尚没水吃.中华民族致命的弱点是一盘散沙,没有团结精神,对同胞麻木,冷漠,现在也是如此.一人有难,大家当看客,没有人施援手...这样的一群人能共同搞好国家吗?当然是越少越好了.
热心网友
看看马寅初的书吧！
热心网友
现在中国是狼多肉少，很浅显的道理！！
热心网友
如果人口数量和人口质量成正比，多多益善。如果人口数量和人口质量成反比，愈少愈佳。
热心网友
消除渔民也很重要的
热心网友
你们说的真好
热心网友
不能一概而论！少而精胜于多而差，多而精胜于少而精！
热心网友
呵呵，我回答了，楼主要给分哦, :如果是13亿人口,而且素质跟那2个学生一样,那么中国可能连建几条铁路都费力, , ,如果是3亿人口，而且素质跟偶滴一样,呵呵,那是坐什么都是免费的~~~~
热心网友
这是个常人说不好的题目.人少有人少的办法人多有人多的办法,我国人口众多世界第一还没的一种适合我们发达的路.中国式就这个意思吧.要我们去找去走.事在人为.我们落后又不是现在才发现的.人多不是今天才多起来的.我们要的就是现在这种状态下发达的办法.人口多.最多只是一种因素而已
热心网友
好好向你们学习。
热心网友
屁话,关键是看人均资源配置.
热心网友
人口多有人口的好处同时有其坏处。反过来人口少有人口少的好处同时有其坏处。世间没有绝对的好也没有绝对的坏。任何事情都有其好坏两面。
热心网友
我感觉你提的问题很有意义,我推荐给了编辑,不知他们如何看待.13亿人口是我们的最大的国情,是现实存在的,是谁都不能回避的.俗话说人多好干活,人少好吃饭.但在科技速度飞快发展的今天,人多就不见得是好干活了.假如我国人口是三亿的话,那我们现在的国民生产总值就等于翻番四倍还多点儿,就得到五万多亿美元.那我们的日子就好过多了.关键是要把教育抓上去,整体提高国民素质,那我们的国家就会立于东方不败.
热心网友
题目太大.中国的人口密度比小日本和英帝国可要小
热心网友
人多有人多的好处.它他带给我们竞争的机会,有竞争就会有进步.这是社会进化的基础.当然如果所有的人都能自觉为社会创造财富,没有邪恶就另当别论.
热心网友
说得实在是太对了，你看看所有的国际性大公司都会在中国设立分部，为什么，我一直觉得就是因为看中了中国的人多啊！一个事情总有它合理存在的地方，也总有它的两面性。我们要善于利用它积极的一面就一定可以创造出奇迹的！
热心网友
着不是一个数量的问题，是一个作用的问题！
热心网友
人口不再多寡,在于素质.人口过多,能源有限
热心网友
我比较赞同人少了好,快,身
热心网友
这个问题提的很好，这是一个人口与发展之间的“度、量、质”的问题，很值的大家讨论和研究！苦苦认为——1、不能单纯以人口多少论好坏。中国的人口剧增，也只是在近代以后出现的，在近代以前，中国绝非人满为患，但那时的生产力水平、文化科技实力等却是很低的，所以不能说人少了经济就发展的快，更无所谓好。反之，人多也不是经济发展快慢的充分条件。中国较之美国绝对是人口大国，但经济实力、科学技术发达程度却只能是发展中国家。人口多少之于经济发展的关系，需放在既定的历史背景、地理区域和各种综合因素中去考查、去衡量。2、从哲学的角度分析，人口与发展之间有着“度、量、质”的关系。对一个国家而言，人口的"量"对于国家经济发展是否有利有一个"度"的问题，-----有事，先提交，再来。欢迎到"苦苦"的寒舍作客——
热心网友
都是假的,我们要的是实实在在的行动,不是口号和假象,如果全国人民都行动起来,我们将强大的让人可怕!
热心网友
人多，总体发展会快。这是当然的。但是，当均分之后，就会更慢了。必竟我们资源是有限的。像发达国家，一个人控制一台电脑，一台电脑控制上百台机床，但是，在中国，这样，行吗？不行。因为，一个人干了活了。其它人怎么办？我们买的美国的产品(电子)都是压接工艺的(很贵)，但是，在中国呢？不行，因为，还要焊(便宜)主要原因是中国人多，大家都要有工作才能这样。如果中国只有3亿人，中国的福利一定会比现在高三倍。虽然国民总产值不一定比现在高，但是，人均一定会比现在高出很多。其实，讨论这个，都是各人意见。因为，我们现在，已经有13亿(甚至更多)，所以，我们只有现在努力，中国才会强大。
热心网友
人口是必须的，但是控制人口是必要的。国家的发展在于教育，我国现行的教育是“批量生产”式，各色各样的孩子送进学堂，出来的却是一模一样的学生。原因就在于学生太多，教育资源跟不上。每个老师都希望能培养出有鲜明个性特点的学生，但是，一个老师最起码要带两个班，每个班最少有50个人，光是批改作业就占去了大部分时间，更不用说去关注每个学生的发展。课堂上，50个人挤一间房，其中不乏滥竽充数的南郭先生，课堂进度要完成，老师势必无暇顾及每个学生的一举一动，试问，教育质量如何提高？社会生活的其他方面也存在同样的问题，僧多粥少，哄抢是必然的，试想，哄抢之下，怎会有素质的提高？所以说，人口不是我们炫耀的资本，而是我们应该忧虑的问题。
热心网友
正所谓人多力量大，不错，可是负担也是很多的，从不同的角度就有不同看法，就国家来说人多是发展的快，对经济的发展是好事情，对于有钱人或者说对于有发展的人来说是好事情，可是穷人怎么办？只能穷富之间的差距越来越大，相反如果人少发展会慢，国家落后，或者速度慢了，可是普通的老百姓会好过一些，地多了，房子也不紧张了，穷富差距小一点，所以各有各的好处。
热心网友
中国人口增长过快,其他的方面却没有跟上,会导致许多负面的影响产生.首先是教育.现在上学难的问题是日益突出.大量的生源不得不使学校不断提高入学的门槛,以至许多学生得不到好的教育.周而复始,我们国民素质肯定要下降不少.还有就业,流动人口,这都是造成社会不稳定性的根本原因.这与人口的增长也是分不开的.举个简单的例子.一个三口之家,月收入2000,就可以过得很舒适.但如果再增加两个孩子,无论是经济上还是精神上都不会很轻松的.一个家庭尚且如此,更不要说那么大一个国家了.
热心网友
中国现在的经济还是粗放型经济，中国经济的强大主要是靠量大来支撑，质的方面还远远落后于西方发达国家，人口众多，为中国经济的发展提供了一个巨大的市场，并且我国人均GDP刚刚达到1000美元，还有很大的提升空间。如果中国人均GDP再增长1000美元或者更多的时候，那么中国经济就变得更加强大。但是人多也有很多不好的地方，比如就业方面，由于我国人口基数大，经济规模也还不够大，造成了就业率的低下，很多劳动力找不到工作，生活困难，同时也造成了社会的不稳定。还有一个就是人口老龄化问题，由于这部分人已经不再获得劳动收入，主要是靠社会的福利支出或者其子女的赡养，这又给社会增加了一个很重的负担，阻碍了经济的发展等。举个例子，通用汽车就是由于其退休人员过多，福利支出巨大，这让通用汽车背上了一个很大的包袱，这个也是通用汽车发展不够丰田的原因之一。所以如果中国现在能够控制人口增长，并且实现一定的负增长的话对经济发展是非常对利的。以上只是我个人的看法，不对地方还请各位多多指教。
热心网友
我是上面问题赞成者，人多的确是制约我国发展的极大障碍，无能是从能源和经济上都给我们的发展造成极大的阻碍！或许是我国在建国初的决策者们作出的最大的决策失误！不能把13亿人仅仅看作巨大的市场，从另一个方面说她是一个巨大的消费群体，即使我们的生产力巨大也无法满足13人口的需要，所以我们始终无法像美国人或者欧洲人那样占有更多的社会资源来满足自己的需要。更何况我们的社会现实是生产资料的不公平的分配，更加剧了一部分人的生活困苦。所以我赞成上面的问题
热心网友
是的，１２亿人比３亿人发展的快。人多力量大。
热心网友
人口多不一定就人才多。在当今的社会人才确实是发展的根本。然而人才是靠培养出来的。而不是说人多人才就多。归根到底人才的多少是考教育来衡量的，所以我认为现在的中国应该注重教育制度，要彻底杜绝应试教育，要注重实际应用能力的培养。
热心网友
就好象保险或者统筹一样,基数越大越好发展.现在只是有少数人自认为站在塔尖,就歧视,讨厌广大农民,因为中国最多的就是农民,所以就有人认为是他们素质低,拖了后退.其实,中国人素质高低没分别,多少受高教育者,多少官员做出龌龊事,不齿事啊.真正的历史是人民创造的,不是那一小撮"贵族"创造的.
热心网友
中国有个坏毛病，功利性太强，具体表现在什么都以数量作为评价的依据。但有些问题是质量方面的，是无法用数据说明的。人口就是这样，日本人，37万平方公里，1.2亿人，人口密度远大于中国。世界第二经济强国。人口成为资源、成为优势。中国人口世界第一，经济第五，是日本GDP的五分之三，我们把人口当成负担，消费的机器，这是悲观思想作祟。不管怎样，人口多少不重要，关键是人口素质，都是文盲原始人或暴徒、贪官污吏，再少也会搞的国家衰败不堪，要都是博士、见义勇为、德才兼备之人，再多我们也不嫌少，中国再有十几亿才好呢！