热心网友
对于危重病人见死不救，医院和医生违反了其合同义务和法定义务，应当承担违约责任或侵权责任，构成两种民事责任的竞合。《医疗机构管理条例》第三十一条规定，医疗机构对危重病人应当立即抢救。《中华人民共和国执业医师法》第二十四条规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。从上述法律规定可见，医院作为公益单位，医生作为特殊职业，在民事活动中要受到合理的限制，这就是危重病人对其的强制缔约。医院和医生的对于危重病人的求救不得拒绝，从危重病人的求救开始，不管医院和医生乐不乐意，双方就形成一种合同关系，病人的交费虽然是合同的一个必备要件，但是否交费本身不影响合同的生效。如果事后病人有能力而不交费，医院可以通过法律途径追讨，但是不能在求救当时以未交费拒绝救治。从另一个角度上讲，既然法律和规章规定医院和医生有法定的救治危重病人的义务，医院和医生不进行救治危重病人，就是对病人的侵权。在当时情形来看，陈小强承诺了交费，只是未来得及带钱，该医院和医生就拒绝救治，因而医院和医生违反了合同也违反了法定义务，应当对病人家属承担违约或侵权责任，家属可选择一种责任提出赔偿请求。 医院和医生的危重病人见死不救的行为，还应当承担相应的行政责任。《中华人民共和国执业医师法》第三十七条就明确规定：医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（二）由于不负责任延误急危患者的抢救和诊治，造成严重后果的。 不仅如此，值班医生对于危重病人见死不救的行为还可能涉嫌犯罪。对于来到医院求救的危重病人，值班医生就负有救治危重病人的义务，这是医生的职务和其业务所要求其负担的特定义务。如果值班医生如果有能力救治却故意不履行救治的义务，在刑法上讲就是一种不作为的行为，因此而造成严重后果，就可能构成故意杀人或故意伤害罪，要受到刑罚的制裁。 。
热心网友
不是故意杀人，如果医生见死不救他本不并不负有刑事上的责任，当然他要受道德和相关法律的谴责和制裁。目前只有消防员不救火要以相关放火罪论处。
热心网友
不知这一点医生知道吗? 知道,为什么在中国大地上有那么多垂死的病患在医院得不到医生的急救而死去,起诉后,得不到公正的判决? 祁律师你能解释吗?我的联系方法:goodcharley200@ 我很想请教一些法律问题.希望得到你的帮助.
热心网友
刑法上的犯罪故意分为直接故意和间接故意，前者犯罪时的心理态度是希望，后者是放任。但是必须有法定的作为责任，即必须是法定的特殊人群。同意一楼说法。
热心网友
如果病人交不足住院押金呢，还算不算啊
热心网友
能，因为医生在法律上具有救死扶伤的义务，如果医生在有条件实施医疗救助而故意不救助导致病人死亡的情况下，属于不作为的故意杀人罪。