热心网友
世界军事实力排名:中国列第三 考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。 美国是当然第一。每项10分得分80 俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二 中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。 英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四 日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六 以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七 印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八 台湾得分24分，不知道应得第几名。 国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质 美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10 俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9 中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5 法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11 英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11 日本48分 6 4 7 3 10 6 0 12 德国47分 6 4 6 3 10 6 0 12 以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12 印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4 台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6 这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没有加权重。可能结果有点误差。不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准， 如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。 很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。
热心网友
没意义
热心网友
军事再厉害 腐败不解决照样不行打起仗来 敌国给点钱 就被收买了平时贪污大批钱 打起仗来跑的最快 跑到外国去国家要这些AD有什么用 人类的粪渣!
热心网友
论总体军力第三.常规军力美,俄,日,中.
热心网友
我们还很弱，冰冻三尺非一日之寒
热心网友
腐败得分:该打多少分?想想,中国的得分还排第三吗？别忘了,甲午战争时北洋水师的实力并不比日本弱,不还是败的一踏涂地,割地赔款？腐败问题已经成为中国生存和发展的最大的敌人.
热心网友
据称世界第三。
热心网友
每天都有人在问的问题军事综合实力 军工,科技,经济,规模,指挥,训练,装备质量,素质等来排论我国,规模世界第1,素质第1, 经济好, 期于较差或一般, 能进前10
热心网友
当今军事势力排名取决于作战区域以及取胜概率.美国可以在全球任何地方投放兵力并且可以打赢小国或者大国局部战争.俄罗斯可以在东亚.中亚,东欧派遣一定部队,基本可以打赢局部战争.日本可以控制它周边1000海里区域,除了美国,任何国家没有势力打到日本本土,日本已经做到远海防御.现在看咱们中国,我们只能自豪的说,世界上没有那个国家可以拥陆军打赢我们,陆地国土绝对安全.我们国家现在大力发展海军,空军和二炮部队.短期目标建立东南方向的近海防御,争取战火不蔓延到本土.长期目标才是远海战略,可以想美国和日本那样,在本土千里之外攻击或者防御敌人,把战火烧到敌人领土之上.
热心网友
中国的军事实力排第三，不过军队人员的素质排第一。
热心网友
还可以