在一篇报道中说我们的一个空军师，在接受新型战斗机的训练中过了好几个月才由几个人过关。那么是我们的军人的素质不行了？那么我们为什么不想香港或台湾或美国那样在高等院校招生哪？为什么不要求中专以上的一定的类型学生要求参军哪？哪样也可以提高我们的军队的素质。很快形成战斗力，发挥武器的特长，带动一些们又敬如学校就参军的军人？
热心网友
我想你在认识上有一定的误差，你所说的关于“在一篇报道中说我们的一个空军师，在接受新型战斗机的训练中过了好几个月才由几个人过关。”这件事，我认为有多种因素在里面，有可能是要求非常严格，导致过关人数少，也有可能是为了迷惑外界估计放的烟雾弹。军队现在的人员素质在近几年已有很大的提高了，现在的城市兵都是要求高中以上学历，而且部队每年都要到地方院校招收高素质大学生人才，以增强部队的军官和士官的素质，这些你应该在报纸上看到过报道。我也是从部队退伍不久，部队毕竟是个非常重要的群体，在某些方面的报道更多存在的是一些保密色彩，就像中国永远也不会吧他有多少核武器公布于众一样，所以，你只能把这些东西作为参考。
热心网友
在现代的战争中，人依然是决定性的因素。所以没有高技术含量的人才，就不太可能赢得高技术含量的现代战争。对于现在实行的这种普选招募制度，也许应该改变了，因为随着时代的发展，它已经不能够适应现代战争的需要了。国家每年都会从高等院校的毕业生中招收一部分学生来充实部队，但是这些人实在是太少了，到地方上以后往往被用作行政性的，没有真正体现其自身的价值。当然这种情况不是靠我们说说就可以改变的。本着为国家的安全着想的原则，我们建议更改现行的招兵体制，让更多优秀的人才进入部队，重视到国家的安全机关，保家卫国。
热心网友
人员对战争的影响是决定性的。目前，最先进的武器要人发明制造，要人合理运用。在接受新型战斗机的训练中过了好几个月才由几个人过关，大概是技术能力欠缺，不能合理运用。
热心网友
人员对战争的影响是决定性的。光有好武器，没有好的指战员是不能赢的战争的胜利。比如中东战争，以色列和阿拉伯的装甲师的装备差不多，但是以军能以少胜多就是指战员的素质比阿军要强。在如朝鲜战争，我军和联合国军的装备简直不可同日而语，但是我们能把他们赶过38线，其原因是我们的部队作战经验丰富，战士们不怕牺牲，军官领导有方。所以人员对战争的影响是决定性的。美军之所以可以在海湾战争中取的重要胜利，不光是武器比伊军先进，战术也比伊军高明。如“左钩拳”就是声东击西的典范。还有伊拉克战争的“斩首”战术也是出奇制胜的神来之笔。而伊拉克指挥员所用的老招数是消极抵抗，安能不败。士兵的素质也是十分重要的。要知道美军大部分都有大专文凭。他们能理解和很好的执行长官的指令。所以士兵的素质也能影响战争的结局。
热心网友
你没有听过千军易得，一将难求吗？要知道，人员依然是决定战争的主要因素，我国在军事人员的培养上，有着独特的训练机制。
热心网友
有三个:A,死.B,伤.C,完整.
热心网友
我空?飛行?T90%以上達到正?大?Ｋ剑?0%?凫墩?本科水平飛?C是一??高科技的?C器，其精密度難以想象，需要很長?r間去?W?而且我?b?涓螺^慢，飛行?T已?熟?一種?C型如：J-7、J-8突然令其駕?J-10 或者 su-27 等較?橄冗M的??C形成較??的?鸲妨Ρ厝恍枰^程?然也存在，我?谲?隊??體制上和世界???兴罹啵??正在?W?，很多人已?認識到，?代?馉?已?不可能?你J-7撞F-22 ，快艇撞??了，我?正大踏步的加快高科技?澜ㄔO，人?T密集轉?榭萍济芗o解放?一點?r間，?竟我?能?費開支比較少~!
热心网友
现在大学生失业太多，我认为可以招一些应届生到部队，这样既可提高军人素质又可缓解就业压力。