热心网友
金庸将恢弘的历史事件和人物与其小说紧密结合,给人一种大气磅礴的感觉.而且金庸的小说中主人公总是有一个从菜鸟到高手的成长历程,而且有各种各样的缺点.比起古龙,金庸更注重描写武功的修炼和打斗的过程.而在古龙前期的作品中除了没有历史背景以外,都能看到金庸的影子.但是到了古龙的中期作品,也就是他的颠峰辉煌时期,古龙的作品风格逐渐成型.他与金庸不同的是他的中晚期作品的主人公一出场就是高大全的形象,武功超卓,风流倜傥.比如:楚留香.而且也不注重打斗和修炼的过程.在他的作品中往往都是一招定胜负.但在决斗前,都会泼重墨将赛前诡秘的气氛描述得淋漓尽致.但决斗时往往一笔代过.甚至根本不描述决斗过程.比如:叶孤城和西门吹雪.李寻欢与上官金虹.总的来说,两位作家是各有千秋.
热心网友
毋庸置疑，金庸是古今中外，最优秀的武侠小说作家，他的作品能够收放自如！这是一般的武侠作家所不能达到的.古龙写得也不错，所欠缺也就是收放自如，写到一个地方就写不下去了，只能草草结尾，所谓虎头蛇尾吧。所以还是金庸优秀
热心网友
首先申明，我骨子里是瞧不起只会写武侠来填补人们空虚心灵的人的，但我不得不承认有很多人喜欢他们的书，但是有很多人喜欢并不意味着他们就是正确的，往往越流行的就是越低俗的东西。整体上来讲金庸这个人书写得好看（并不是好！），但此人写书太多且跳不出那么几种有限的模式，就像王朔说的金先生写的那十五本武侠几乎就是一个版本的，他的书符合了当代中国大多数人的畸形的审美观，他的书是畅销的，也正因为畅销越发显得俗不可耐。此人是个商人而非作家，最多只能算个写家。此人骗了大家的钱，暴富了以后还要进教育界捞点政治资本（当然，这样的人在中国当下是越来越多了，该挨骂的也不仅他一位），岂知教育界是个讲究的地方，据说此人在浙江大学历史学院任教时所讲的历史全是他自己用来写书的所谓野史一类东西，误人子弟。好在此人还有自知之明，折腾了两年后就自己引退了，也算是保住了点面子吧。本来社会就是有分工的，写书写得好你就只管写书好了，还非要折腾到教育界去捞点资本，结果自己出了洋相。古龙此人好象出境率远远不如金先生高，写书好象也不如他多，（我没看过他们的小说，不知道究竟谁的多谁的少）但正应了那句话，言多必失，古龙写得少，说的少，骚情的少，给人的印象反而要好于金庸。。
热心网友
古龙和金庸的作品我都喜欢。像大家说的那样，萝卜青菜各有所爱吧！
热心网友
我喜欢金庸的作品。但并不是说金庸就比古龙优秀。
热心网友
这就是仁者见仁，智者见智的事儿。主要还是看自己更欣赏哪方面的。喜欢看全面的，条条框框，就看金庸喜欢突发奇想，充满奇迹般的经历与运气，就看古龙。个人感觉，他们虽然写的都是武侠但两个人的侧重点不一样所以不能仅凭一面而论：）
热心网友
金庸
热心网友
须眉当然还是选金大侠。大侠写东西绝伦中带有现实，比较注重历史，又对社会的其他方面有所涉猎，看起来就像一部百科全书，不象古龙的，太注重武的描写，而缺乏对文的渲染。
热心网友
我觉得还是金庸厉害些，因为喜欢他的书的人要多些，老少皆宜。另外，他写得更接近实际，一本书看完，感觉很舒服！
热心网友
我认为，古龙写的东西虽不似金庸那样细腻 但却反应了一定社会现实，他写的人物都很悲观，但幅有感染力 所以我认为古龙很优秀
热心网友
金庸是东方式的文风,古龙是西方的思路,关公战秦琼,你说谁优秀?
热心网友
当然是金庸优秀了.金庸写的小说背景很细致,好象金庸自己去过一样.