刘心武的观点你赞同吗？对他的批评你怎么看？
热心网友
很新颖结论正确与否其实并不重要关键是给人以新意和新思路至于对他的批评我觉得很好笑那些人把红楼当做他们的饭碗还是他们的个人资产了？刘心武作为一个著名的作家我想是绝对有资格按照他的想法来评说红楼的毕竟我们还知道刘心武写过什么做过什么对他还是比较放心的至于别的什么红学家我不了解在我印象中他们好象初中没毕业就靠卖红楼活着这辈子很难说在别的方面见识一下他们的风采
热心网友
他有说话的权利
热心网友
纯粹乱来，明明是小说，非要去和历史对应，真是扯淡！
热心网友
国民有学术研究的自由。也有发表自己学术研究成果的自由。这是一种公民权，不允许被任何人、任何组织剥夺。刘先生的猜测有些太牵强，有些根本站不住脚。但这些都属于学术问题。你可以反驳，提出反例，从学术角度批判。但是，这不能成为不许他说话的理由。我坚决反对，用各种貌似大义凛然，实际上似是而非的理由剥夺刘某发言权的企图！这是学术霸权主义行径，侵犯了公民权。红楼梦本来就是一部小说，属于文学作品，不是史学研究著作。因此，说红楼本身有很多不解之谜实在是很正常的事。所以，应当允许任何人从文学角度探讨，包括猜测。小说源于生活，曹先生借用了生活中的原型恐怕也不少。有人喜欢在历史的现实生活中去寻找，没什么不妥。至于找得到找不到，找得对找不对，至另一个问题。如果有人下令:如果找不到或没找到或不能保证找得准，那就连找都不许可了，显然太霸道了。
热心网友
只不過是一家之言