热心网友
项羽很伟大，但是他的对手是刘邦。每每读史至此，不禁有种既生瑜，何生亮的感慨！
热心网友
项羽如果只是有勇无谋就不会打那么多胜仗了，他只是对刘邦太仁慈。刘邦却是个厚黑学炉火纯青的家伙，项羽要煮了他父亲，刘邦却让项羽留一块肉给他。所以项羽多次有机会除去刘邦却没下手，让机会白白流失。刘邦只逮了一次灭项羽的机会就善加利用全不念旧情，所以评论项羽时就有他“妇人之仁”的说法。再说了历史是胜利者书写的，成王败寇，历史有多少是真实的？早被篡改得面目全非了，汉王朝为了显示它的正义性把项羽贬低得一无是处也是正常的。
热心网友
哪个说的呀，胡扯，这样一棒子打死一个人，太无聊了
热心网友
是的.他是军事家,但不是政治家,所以败给一个政治很强的小流氓是很必然的结果.不管你军事上多强,只要是政治白痴,一个小流氓的力量就是不可低估的.所以这再次证明了战争的胜利是政治决定而非纯军事的伟大 论断.克劳塞威茨就说过战争是政治的暴力继续.所以政治上输了军事上再怎样必然还是要输的.
热心网友
错
热心网友
不是他的勇气更出名，更具有主导力量谋略么，他就没有办法和阴险狡诈的刘邦比。但是肯定有，要不怎么能统一天下，成为西楚霸王呢？
热心网友
历史造就的一个悲剧英雄,只不过他生不逢时碰到了比他还厉害的人物.
热心网友
我认为他是太骄傲了~~并不是无谋
热心网友
在军事上有谋，在争权夺利上智商太低
热心网友
我不认为这样，每个军事战略家都有晕头的时候希特勒和毛主席也有出错的时候！~项羽估计那次错误是他的致命！
热心网友
一个“莽撞人”
热心网友
项羽不懂战略，不会搞统战工作，不会骗人，是失败的原因自恃勇武，所谓的兵强则灭啊。
热心网友
我觉得是一个人的运气问题
热心网友
项羽算是有小智，无大谋
热心网友
项羽是不听忠言,不善用人。 项羽出身贵族，父亲叔父都是楚国大将，从小熟读兵书，是个军事指挥家。他知道自己很能干，有勇有谋，是将才亦是谋士，所以很多事项羽自己决定，很少听别人意见，也比较难以接受别人的建议。他一生打了许多胜仗，只是最后输了两场给韩信。他自起兵抗秦，到在巨鹿以二万兵马打败秦兵三十万之前，他是有点刚愎自用，但也还能听进别人的建议意见，他的所作所为还能被人所接受与尊重，大家都认为他是个难得的霸主，他人也愿意为他卖命。项羽在行军打战方面很有才能，作战勇猛不说，而且也有谋略，多次战术都是他自己一人提出谋划，并且都取得了胜利，在巨鹿以少胜多打败秦兵就是个很好的例子。这次历史上有名的战役——"破釜沉舟"的作战方针是他个人提出的，在渡江前，将所有用来做饭的器具都毁掉，下令士兵只带三天的干粮，过江后又将所有船只烧毁，不给自己退路，以必死决心激励士气，结果他的士兵无不以一当十击败秦兵。还有一次，在楚汉相争期间，项羽攻打齐国，刘邦联合六国以六十万兵马乘空虚攻占了项羽的都城——彭城，项羽自己亲率三万精兵分兵八路杀得刘邦的军队片甲不留，以致刘邦战败的兵马堵塞濉水，项羽因天气恶劣而让刘邦逃脱，但却捉了刘邦一家老小。这两次战役就很能说明他的军事才干。因为胜仗太多了，就开始变得自以为是、目空一切，刚愎自用，心胸狭窄，不把人放在眼里，做起事来，不考虑他人的建议，也不任用能人异士，就连被他称为亚父的谋士范增，也一样不好好听他的建议，使用他的计谋。项羽起兵抗秦后没多久，他的部队在所有起义军中是实力最强的，很多人都投靠他，就连刘邦也成为他的手下，一直到项羽在咸阳自立为西楚霸王，认命刘邦入西蜀为汉中王为止，刘邦都可以说是他的阶下囚，范增早就为他分析天下形势，认为日后只有刘邦才有实力与他争天下，给项羽哪怕制造鸿门宴等等类似的机会让他杀刘邦，他不杀，不杀也罢，他还要羞辱刘邦，在他心里种下了仇恨，结果项羽还莫名其妙的放虎归山。范增建议起用韩信，不用就杀，以防韩信被他人用，他也不杀。项羽重视勇士而轻待谋士，他对计谋不削一顾，认为阴谋诡计不是大丈夫所为。。