三国演义中，除了关、张、赵、马、黄外，还有一位大将就是魏延，魏延也算能够骁勇善战，屡建功勋。但为什么诸葛孔明非得说人家有反骨呢？仅是根据骨相来说的，有什么真凭实据呢？而且一直排斥人家，但魏延一直忠于蜀国，诸葛亮死后才起兵造反的，我觉得这都是诸葛亮一直认为他不忠不义而不把重任交给他的结果，如果诸葛亮一开始不对他抱有成见，而是像重用关张一样重用他，试问，魏延还会造反吗？！ 一只对这个问题百思不得其解，请大家多多指教！
热心网友
魏延原系叛将，他“卖主求荣”是有前科的－－这跟抵抗到底，最终被俘投降的严颜等人，是有本质区别的且不论三国，就说后来的成吉思汗也是这样看待降人的－－如果是纯粹为一己私利而卖主求荣者，杀无赦；而那些忠诚于旧主，与成吉思汗血战到底的人，他却大加赞赏，并争取为己所用。像其手下的猛将者别，曾参加敌人一方射伤过成吉思汗的坐骑，结果当他走投无路，最后跑来投奔成吉思汗，并“老实交待问题”后，铁木真不但没有他的罪，相反的却闻言大喜，说“凡因战败而投降的人，没有一个不掩饰自己的言行，也没有一个不掩盖自己所仇杀的记录。然而今天这个小伙子，竟然将自己的所作所为全部坦诚说出，真是有大丈夫的气概！这才是值得交朋友之人呀！”楼主以为，三国第一智者兼军神诸葛孔明，一生阅人无数，他的见识难道还会次于“只识弯弓射大雕”的草原英雄么？
热心网友
魏延这个人有个致命弱点，就是眼睛长在头顶上，太自以为是，做人不低调，如果他有本事能够出任军师也就算了，比如像庞统也是只往头顶上看的人，但是人家有本事，诸葛亮甘拜下风，魏延在诸葛亮的眼里也就和五虎上将一样，武将而已，冲锋陷阵的，没资格跟自己对着干，偏偏这个魏延呢，觉得自己满懂兵法的，诸葛亮提出什么想法，他觉得不对就是要跟你讲个明白，太高傲，所以诸葛亮对他比较头疼，把大权交给他吧，打不了胜仗，不交给他吧，他又不满意，那么诸葛亮活着的时候也就算了，压得住他，我诸葛亮打仗就是比你厉害，你有什么意见？？但是诸葛亮一死麻烦就来了，魏延肯定觉得自己天下无敌，要求独掌大权，如果他比姜维强，那也无所谓，问题是真得让他当上三军统帅，蜀国灭亡估计还得提前，所以他是绝对不能掌大权的，可是蜀国除了诸葛亮实在找不出第二个资格比魏延老的，因此大权不交给他的话必然造反，诸葛亮也是知道这一点的，所以就下密令一定要在自己死后杀掉魏延，伤十指不如断一指，以此换得蜀国高层的太平。
热心网友
那是罗贯中的小说家言，其目的楼上几位已经说了
热心网友
单从演义上来看，就纯属诸葛亮的误解了
热心网友
那是小说,历史上不是这样,魏延在入川和北伐中战功很大,但葛亮死后魏延和杨仪争权,失败后被杨仪杀了,总的说是忠臣,可怜!
热心网友
历史上的魏延和小说中的魏延是不一样的。 诸葛亮死后，丞相长史杨仪和魏延争夺领兵权，杨仪认为诸葛亮死后，仗就没法继续打了，应该撤兵；而魏延认为，不能因为一个人死了就浪费国家准备数年才进行的战争准备，应该把仗打下去。 实际上，魏延一直受到诸葛亮的重用，五虎将死后，魏延一直是蜀国官职最高的将领，诸葛亮六伐中原，每次都带着魏延，并始终委以重任。诸葛亮说魏延有反骨，实际上不过是小说家故意丑化魏延、美化诸葛亮的描述而已。 蜀国的人才主要有三部分组成，徐州集团、荆州集团和蜀中集团。诸葛亮是荆州集团的代表，而魏延是荆州集团最得力的将领，刘备死后，诸葛亮重用荆州集团，排斥蜀中集团，魏延正是诸葛亮的私人，诸葛亮怎么会故意排斥魏延呢？
热心网友
小说是为了村托出诸葛亮的形象；可嫩不会
热心网友
buzhidao