热心网友
1。长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石,不是泥沙。修坝后原来年年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去,可能十年内就堵塞重庆港,并向上游逐年延伸,汛期淹没江津河川一带。 水资源最为丰富,在全球为第一,不是某些人说的第六。中国所缺的是有水处的耕田。水库完成后淹地五十万亩,将来更多,用来换取电力,实不可取。3。三峡电站经济可行性考虑到卵石沉积是不成立的,它比山区大中型电站要贵两三倍。报告中的经济核算是错误的。十八年内只有支付,没有产出,也无以解决当前缺电的问题。4。三峡水库对于长江中游防洪虽有帮助,但作用不大,而其代价是使守堤防洪时期加长,和利用的电能减少,实不可取。长江中游防洪当今迫在眉睫,除应加强堤防外,必须在堤身内建穴分流,长年送沙流向两岸,以淤高其洼地,并疏浚江槽。这是著名的水利学家黄万里先生在谈三峡不可修的文章中间析的原因,他曾多次从经济效益、生态环境、防洪效果、地质结构、财力、移民等多方面论证三峡大坝不能修,但都是未果。
热心网友
三峡工程=亡国之像
热心网友
同意,还剥夺了农民的土地!
热心网友
破坏了环境，人为地改变了自然，破坏了人文历史，改变了当地人的生活……
热心网友
主要是经济利益问题，付出了感情，没收到金钱；移民本指望获得更好的生存条件，但是改善有限，只使用一种全新的痛苦代替了以前的一种痛苦。当然不满了。开发水电目标或借口之一就是改良一方水土，富裕一方人民。土地改成水库，产粮变成产电，对大工业有利，对农民说不上有利，除非农民变工人，进工厂就业。现在的现实是：就业不充分，土地也没了。改革的代价付出了，改革的好处没收到；怎么也高兴不起来！！！
热心网友
政府是这样规定的啊
热心网友
主要是当地移民，对三峡的经济作用认识不足，再说离别了祖祖辈辈居住的家园，不说别的，感情上接受不了，大家对他们的反对都可以理解的。
热心网友
有正必有反,正常现象,实践是检验真理的唯一标准.
热心网友
因为他对生态的破坏物种的灭绝起了决定的作用而对其的作用其实并不如所设想的那样巨大
热心网友
因为没有几个人真正享受到他的实惠