我对这个结论深表怀疑，这里的“利用率”是什么意思？人类10000年前的大脑在结构上跟现在基本没什么差别，现在5%，那时只怕1%吧，进化了几百万年，进化出来一个利用率只有1%（甚至可能还不到1%）的器官，呵呵，真有意思。科学家都干什么去了？这个问题怎么解释？

热心网友

在我未学习神经生物学之前，我就听说了这个很著名的结论。但到现在我对这个结论也是抱着怀疑的态度。据说这个结论是这么来的：科学家对处于静息状态的人脑进行扫描，就好像是作PET一样，得到的脑部功能图像，只有10％左右的区域成象，据此推论人脑只有10％被利用。好像结论就是这么得来的，但我不确定细节（大致意思如此），也没有找到相关的资料。从上看来，这个结论的确是挺草率的，单凭这一点，就可以得出利用率仅为10％吗？很显然是不可以的。这可能也反映了在一定的技术水平下人类认识的限制吧。

热心网友

常人不能对大脑充分利用除了怪物

热心网友

问题是这样来的，研究者发现，人脑的作用都在大脑的皮层，皮层以下的部份所谓“白灰质”部份没发现有什么用。大量切除后对人的思维没什么影响。由此就有人说我们对大脑仅使用了10％。这种说法在学术界并不受到承认，也是神秘主义在这个领域的表现。因它不符合进化论和生物学的原理。人脑不可能还有多少没被用起来。

热心网友

大脑提前进化到位，而后开发，这似乎不符合逻辑。我想应该是这样：随着人类的进化，大脑细胞也在建立更多的联系，当这种联系达到一定数值后，再每建立新的联系，整个网络的联系就会成级数增加，所以，就显得我们还有更多的能力未加利用。

热心网友

因为我们还只是常人,不能对大脑充分利用

热心网友

“利用率”就是使用的程度的意思进化的原则是优胜劣汰，但不以为着先进的有优势的东西就不在进化了所以假设人脑10000多年前就已经很先进了，在10000多年后更先进这很容易理解吧还有朋友你想解释什么问题呢？