为什么曹操、刘备、孙权都是雄才大略，而他们的后代都是一个不如一个？
热心网友
我觉得不能这样说，我们看到的都是已经发生了的历史。因为曹操、孙权、刘备成功建立了魏、吴、蜀我们才觉得他们雄才大略；因为他们的后代做了亡国之君，我们才觉得他们的后代是庸才。人们通常都是以一个人的功绩来评判这个人的，所以我们不能说他们一代不如一代，只是他们所在的历史舞台不一样罢了。“时势造英雄”这句话真的很对。
热心网友
古语云：富不过三代！
热心网友
因为大政治家通常动忙于政务，没有多少时间管理孩子，孩子处在深宫之中锦衣玉食没有经历过忧患，就没在办法成长。
热心网友
从概率看，一个人生儿子有的天分高，有的天分低，这都是十分自然的事情。只是碰巧他们的儿孙们不成器罢了。历史上的各个王朝都有他兴盛的时期，像比较近的康乾盛世，乾隆康熙也是别人的儿子，不也是赫赫有名的一代雄主吗
热心网友
纵欲过度精子质量得不到保证
热心网友
教育问题，皇权严重的国家，是难以教育出出色的国君。国人总喜欢老子打天下，儿子做天下，老子辛苦，儿子享福。古语云：生于忧患，死于安乐。 曹操的儿子成就都比较高，与曹操的教育有方有一定的关系，但更重要的因素是儿辈们都生长在乱世中，曹操以才干决定继承人，逼迫儿子们努力提高自身能力。而曹丕的后代就开始一代不如一代了，皇帝的后代容易一代不如一代，是因为皇帝的儿子都有福可享。以至于儿辈们个个不知劳作辛苦，结果是九斤老太的话，一代不如一代。别说是皇帝家，所有富豪之家，皆难以摆脱一代不如一代的宿命，所以民间有富不过三代的说法。
热心网友
如果这也遗传老百姓哪还有出头之日了~
热心网友
不懂的教育呀，我看他们没有管好自己的孩子，还有那时侯没有素质教育呀！
热心网友
应该是他们的教育不对吧!
热心网友
天降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤!曹操,刘备,孙权等人建立了属于自己的国家,在建立国家前当然要经历创业的艰难,所以他们成材了,而他们的子孙生长在优良的环境之下,不知道居安思危,当然不能成大器!
热心网友
我觉得这和后来的环境有关，在创业期间第一代总是非常的辛苦，所以经受考验之下他们能获得成功，而他们的后代在继承他们的劳动成果后生活条件优越了，所以能力也就削弱了！
热心网友
基本上都是这样的,很少有大政治家的儿子也是大政治家的.