自从开始看球以来,耳边总有部分球迷恶意攻击意大利队的打法,认为意大利什么都不会,就会11个人防守,然后趁其不被偷袭人家,结果赢?热?其实一无是处.看巴西多好,荷兰多好....我对此一直很气愤,点文化素养的人都知道,世间万物,各有所长,足球也一样,你怎么可能要求所有球队都一样,向巴西和荷兰那样,进攻,不断的进攻.如果那样,都成巴西和荷兰队比赛,大家还看个屁.我认为,心中持这种想法的球迷不是二把刀,就是二傻子,根本不懂真正的足球魅力.想想86年世界杯以后近20年时间最精彩的球赛是那场?欧洲官方已经评出来了,也得到专家和球迷的认可,就是2000年欧洲杯的半决赛,意大利VS荷兰.其中包括很多中国球迷看不起的意大利,而且之所以这场没有进球的比赛成为最精彩比赛,主要原因正是意大利的防守出彩造就的.大家反思一下,近20年也有很多两个进攻型球队的比赛,但是最后有那场比赛给大家带来的印象和话题有这场比赛深刻,所以说,请不懂足球的"球迷"好好学习一下,提高一下自己.最后,请大家发表一下自己的看法.
热心网友
在懂球的人眼里，防守的观赏性不亚于进攻的观赏性
热心网友
打法无所谓！！赢球才是硬道理！！！
热心网友
不喜欢他们的打法
热心网友
呵呵，消消气哦，意大利明显也是欧洲拉丁派的一个代表嘛。还有法国、西班牙、葡萄牙呢。他们既有南美那种注重个人发展，也坚持欧洲传统的战术纪律。不能因为一个“防守反击”就把人家归为保守派了，那是片面的。对意大利我不想多说。其实在欧洲我最喜欢西班牙，另一个就是意大利了。我说点别的好。我不知道为什么他们说意大利防守？在我看来英格兰才是，还是老式的英式打法！只是稍微改进了一点。后场靠高大的后卫，中场靠小贝的长传找欧文或鲁尼，很少能看到他们打出漂亮的配合。曾几何时英格兰在我的脑中就是“小贝+欧文”，直到现在的杰拉德才有点改观。我是阿根廷的铁杠，每次和英格兰打我也希望他们压出来打对攻，但不可能啊！足球就是这样，有攻就有守，没什么好说的。我不是贬低英格兰！因为我向来很尊重每一个对手，正因为有对手的存在自己才能提高进步。我是想说每个队都有自己的打法，主教练都必须结合自己球员的风格设定战术的嘛。再说对手不一样，打法肯定就不同了，你叫那些所谓的“保守”派的球队面对中国还不照样把中国打成屎一样？！（呵呵……）说起中国我更火，看他们的比赛那才叫闷！看了都想睡觉，觉得时间特长，巴不得早点结束。谁叫那个猪教练学谁不好学切尔西？！不就是压迫对手靠反抢得分吗！？闷得要死！！！我的足球理念是更在乎过程而不是结果，如果猪教练能取得好的结果让一部分人满意也无所谓了，反正我是不支持他的。。
热心网友
2000年欧洲杯的半决赛,意大利VS荷兰.意大利的防守不出色,人家荷兰得到了两个点球和无数个机会,那场比赛,也就是意大利运气好.86年世界杯以后近20年时间最精彩的球赛是98年世界杯上,英格兰对阵阿根廷的1/8决赛.个人有个人的喜好.你喜欢意大利队没人说什么,有人不喜欢意大利队你也别反对.
热心网友
足球其实是易守难攻吗？不要以为防守难进攻容易，谁要是这么认为，让意大利不要攻一直守，看看中国队能打他几个。但是足球本来就是防守和进攻并行的，一般的球队进攻没有什么好招，几能防守了。世界上也没有几支像巴西和荷兰那样的球队，进攻那么的流利和顺畅，大家说是吗。
热心网友
不错，防守比进攻难多了。
热心网友
意大利VS荷兰一守一攻，相得益彰。如果都守呢？
热心网友
打法值得商榷