热心网友
枭，恶鸟也；雄，强也。有着恶鸟之强的人被称为枭雄。枭这种恶鸟在古代传说中是一种会在长大后把父母吃掉的鸟，所以“枭雄”“枭将”常用来比喻恩将仇报的人。三国中的枭将当属吕布。刘备投靠过那么多的主，而这些人没有一个有好下场，吕布的死更是和他有着直接关系。但他自己却最终登上帝位，不得不说他是一个枭雄。 至于曹操的奸雄评价我觉得是传统思想所导致的。其实现在很多人都发现无论是正史还是演义，比他奸的大有人在。
热心网友
评价历史人物，不能以一本书，也不能以自己个人喜爱来评价，而应该以史实来评价，曹操、刘备都是汉末重要的历史人物，可以说两人都是英雄，但相对来说，曹操更胜任英雄一词。因为1、刘备虽然满口称什么以复兴汉室江山，而最后还是自己做了帝王。而曹操还没有称帝而是一生做东汉的人。2、大家或许都知道，在《三国演义》里面，刘备除了哭还是哭，真正的本事是没有，可以说他的江山是哭出来的3、刘备也并非真正的仁义之君，摔阿斗，怜赵云就可以看出这一点。虎毒不食子，刘备此种行动难道是出于真心吗？我认为不是，在被曹操包围的情况下，刘备只能依靠众将，所以他不得不这样做，由此可见，刘备也很有心机。4、关羽死后，他不顾各方的反对，强行攻吴，连他一向称的以复兴汉室江山的言语都忘记了，对所谓的大敌魏国也忘记了而曹操呢，说什么做什么，不计较个人得失。
热心网友
我觉得曹操要更加正气一些
热心网友
真豪杰,真英雄,曹孟德也.
热心网友
我两个都不喜欢，曹操者，心太黑，疑心太重，而且嗜好杀人，但他有远大的抱负；也敢于去实践；而刘备，虽也有远大的抱负，疑心也小，并且礼贤下士，不过他太懦弱，太仁慈，处事不够坚决，而且他好象没有写过一些象曹操一样的优美诗词。
热心网友
曹操 奸雄也 他的奸 是枭雄之奸 而决非小人之奸 他奸的有水平 奸的可爱 ，乱世之中太老实的人是站不住脚。
热心网友
仁者见仁，智者见智。
热心网友
关于这个，我只想说一句话：三国无英雄，是英雄者无不是枭雄！
热心网友
我喜欢曹操,因为他有男子气,目标远大,自古成败论英雄啊!
热心网友
他们都有了不起的地方，曹操心黑，目标远大，但疑心太重；刘备虽然疑心小，但是脸皮够厚。他们这些好的方面要是能集中在一个人身上，那可不得了。
热心网友
两个人都是有成就的政治家，政治家永远不能逃避不好的评价
热心网友
其实，评价历史人物就要从历史的角度来分析不能仅仅依照《三国演义》来评价他们两位，不能以个人的喜好来评价我个人认为也只有这样，才能从一个全方位的高度，深度，广度来好好的剖析他们毕竟。历史与小说是有区别的 而对他们的评价，每个人都有自己的见地，我也不必说出自己的对他们的评价兄台，你也可以自己给他们一个自己的评价
热心网友
别管它什么雄,但毕竟是"雄"啊!!