热心网友

提到T+O，我们的股市也曾经有过，如今没了，统观世界上股票市场，为什么我们又不与世界接轨？其实对于机构大户，他们有的是股票，有的是资金，他们每天做的实在就是T+O

热心网友

投机性太大，短期不会实行！

热心网友

　　　应该是可行的，但是＂研究人士＂容易得一种叫＂红眼＂的病，所以认为有＂很大的风险＂．

热心网友

顶！zqz000999

热心网友

开始有影响，正常了就会和原来一样。

热心网友

那是最后一招，使出后，大盘继续下行。

热心网友

不可行，这样只会增加投机气氛。

热心网友

不可能谣言

热心网友

不可行,这样会加大股票的风险. 估计在市值大幅度增大后,政府也需会考虑 T+0!

热心网友

有一种莫名其妙的行而上学的观点认为“T+0=投机”、“T+1=投资”？现在的“T+1”交易制度实行多少年了，我们的股票市场有多少人在“投资”？随便举个例子，我们经常会看到这样一幕：主力资金炒做一只股票，到行情见顶时，会有“黑嘴”配合，诱骗散户冲进去，当天股价“冲高回落”，留下一根长上影线，套你没商量，你去“T+1”投资吧，人家可是放了一天的巨量，满载而归；盘后“股评家”还会得意洋洋地说：“我昨天推荐的**股票，今日盘中冲高到**！”。看看“T+1”究竟保护了谁？一孔之见，见笑了！

热心网友

好象暂时不太可能。以后吧。MAYBE。

热心网友

股市增加活力、国家增加税收、圈商增加收入当然好。只是机构拥有大量资金，他们可以自己做T+0套我们百姓，百姓没有话语权说了没人听也听不着，加上政府害怕过度投机，其实我国股市过去就实行过T+0,非常可行.

热心网友

不太可行，短线会活跃，但长期会使市场很受伤。

热心网友

按理说对管理层也未必不是件好事呀?

热心网友

不是可行不可行的问题，技术上也没有任何障碍。就要看管理层愿不愿意。