日本脱口秀表演家金语楼曾获多项专利。有一种在打火机上装一个小抽屉代替烟灰缸的创意，在某次创意比赛中获得了大奖，备受推崇。比赛结束后，东京的一家打火机制造厂商将此创意进一步开发成产品推向市场，结果销路并不理想。 以下哪项如果为真，能最好地解释上面的矛盾？() A.某家烟灰缸制造厂商在同期推出了一种新型的烟灰缸，可吸引很多消费者 B.这种新型打火机的价格比普通打火机贵20日元，有的消费者觉得并不值得 C.许多抽烟的人觉得随地弹烟灰既不雅观，也不卫生，还容易烫坏衣服 D.参加创意比赛后，很多厂家都选择了这项创意来开发生产，几乎同时推向市场这个是新浪上的答案!请看笔者的解释:【解析】选项A中的新型烟灰缸与题干中的打火机是不同产品，所以A的解释力度不足；B项“有的”消费者具有普遍性；C项说明的是相反情况的原因。故答案为D 请问这个解释充分吗?前几天我也是发了这道题,大家一致的意见可是B啊,我真的被搞糊涂了,请问有没有人给予最确切最明了的解释!该相信哪一个答案呢?
热心网友
这个题目曾经答过。A。烟灰缸和打火机基本上不属于同一个消费领域的产品，基本不存在竞争。这和手机的销售量不会影响固定电话的销售量是一个道理。B。有的没有普遍性，100个消费者里面有1个也是有的，但影响力明显不强。（顺便说，20日元才多少，对消费者的选择影响力大家可以自己想），而既然是选择最能说明问题的选项，这种连一根烟都不到的差价问题自然不会对销路造成太大影响，日本这个地方像是一个为了多付一根烟的价钱而造成一个产品（而且是估计市场前景看好的产品）滞销的原因吗，绝对不可能，所以影响是极其有限的。C。恰好会增加销售量。D。竞争导致市场分淡，正如前些年的空调热、VCD热导致相当部分厂家倒闭，产品滞销。显然有可能导致产品销路不如预期甚至滞销，可以想想，都是新产品，大家的创意都一样，你又不是有什么更好的地方，我为什么一定要买你的，消费人群的数量就那么多，分散了自然利润也就少了。顺便说一句，好像上次也是你问的吧，上次我认为的答案就是D，现在依然这样认为。
热心网友
选D，“备受推崇”，说明销路应该很好，但是这个厂家为什么销路不好呢？最明显也最容易想到的就是生产的厂家多了啊。其他从这样那样的原因去解释销路不好，都会存在一定的主观猜测，只有供求关系是不容质疑的，
热心网友
看了上面的解释 我也觉得是D
热心网友
选B。这个题四个答案除了C以外，都可以成为用来解释销路不好的原因，首先排除C项。其次，A和D说的都是外因对这件事的影响，而题目要求解释这件事情本身的矛盾，所以我认为B项才是最佳，从这种打火机“自身”找原因。