还是自民党内部发生严重分歧，小泉还撤消投反对票的职务,是真的吗?小泉还会在9月11日的选举中胜出吗?他为什么要解散众议院?请大家详细分析下，谢谢了!~~~~~~~~~~`日本首相小泉纯一郎8日晚表示，如果联合执政的自民党和公明党不能在定于9月11日举行的众议院选举中获得过半数议席，他将辞去首相职务。如果他不能胜出,谁会接任下一任首相,会促进中日关系吗?
热心网友
邮政改革议案被否决，主要是党派之间及自民党内部不同派别之间的争斗引起的。反对者认为，邮政民营化后，会造成邮政网点的缩减，导致服务质量的下降，引起民众的不满。作为自民党一项很重要的政策议案被国会否决，身为首相和党首的小泉将面临议会反对党及党内反对他的派别提出的不信任案。在这种情况下，小泉只能解散议会，提前举行选举，力求赌自民党能够在新的选举中仍能保持和公明党的联合执政地位。一旦如愿，他就可以改组内阁。最后，还可以给大家引一条《东方时事》的相关背景介绍●“邮务私有化”中牵扯了“太多利益”的激烈倾轧 然而，我们知道，在日本的政治党派中、特别是自民党中、是分成许多派系的、而与邮政系统有瓜葛的政治人物为数众多，其中、前首相桥本龙太郎就是靠邮政势力抬上首相宝座的、此外、日本国会议员中、有相当多的议员就是依靠农村地区的邮政局长帮助宣传拉拢当地选票、或者干脆就是靠“邮政”的“庞大资金”给抬上议员、大臣宝座的。 在东方评论员看来，小泉纯一郎的“邮务私有化”这所以受到自民党内的重重阻力，其实就在于“利益”两字，这不仅有个人利益争斗、还有日本党派间、更有自民党派系间利益的激烈倾轧。 ●日本所谓的“百年之争” 日本邮政储蓄大概有3万亿美元之巨，总体而言，拥有这一巨额资金的日本邮政的功能主要有三点；邮政业务；简易保险；再就是邮政储蓄，这就便利日本邮政不仅仅提供邮政服务，实际上它还是一个庞大的储蓄银行。 就邮政储蓄这一块，其主要特点有两个，一是金额巨大、二是对于小额邮政储蓄、其利息是不用交税的。因此，基本上所有日本国民都把钱存放在日本邮政，尽管利息很低，但是他们知道这实际是个政府部门、所以很安全，仅仅就这两点，就足以让日本政府的“相关部门”“极其不满” 东方经济评论员表示，在这里，我们所说的相关部门就是指“日本的财政部”--大藏省，“不交税”这一块、就一直为其所“眼红”、可以说这一“红眼病”“得”了近一百年：早在100年前日本的大藏省就想把日本邮政省的这一块肥肉吃进嘴里，但在邮政势力的强大反对下、就是没有吃动。“这一争斗过程”在日本国内早就形成了一个专有名词、这就是所谓的“百年之争”。 ●事实都已经证明是“个人利益”、“党团、派系重点单位”战胜了“国家利益” 小泉纯一郎的邮政改革就是为了终结这个“百年之争”，改革的目标，就是把这么一大笔钱拿出来，让私人银行来管理。对此，支持改革者的理由是：邮政业私有化后，就可以由市场来决定如何有效使用巨额存款，也有助于改善服务、提高其竞争力，在他们看来，他们的观点将有利于“日本国家利益”。 但是，反对的人似乎“更加贴近民众”，他们反对的理由就是：邮政私有化会导致大量从业人员失业，还会损害穷人（小额存款）的利益，不仅如此，它也会造成邮局减少，从而影响许多人烟稀少地方的服务质量，因为私人企业主是不会不顾成本、在一个人烟稀少的地方设“邮政所”的。显然，反对者“走的是群众路线”。 在东方评论员看来，在日本国会参、众两院的表决中、不论是“过程”还是“结果”，事实都已经证明是“群众路线”战胜了“小泉政府”，也就是小泉的“反对派”战胜了其“支持者”，但是、我们认为，这本质上也是日本国会议员眼中的“个人利益”、“党团、派系利益”、最后战胜了日本保守势力眼中的“国家利益”。 对此，小泉纯一郎的“反应”是“兑现”之前亮出的“两招”，特别是对其解散众议院、提前大选而言、日本许多分析人士认为是小泉纯一郎的故技重施、是又一次在“赌博”、因为，小泉纯一郎在2003年10月就曾经通过解散众议院、“赌赢”过一次。 如果是“赌博”，那么小泉纯一郎会赌赢吗？ 。
热心网友
我比较赞同四楼的意见
热心网友
我倒是希望这个老小子早点下台。
热心网友
原因很多首先从自民党内部说起。■ 日本邮政的历史由来已久，从战前基本上就是国营。自民党与邮政行业有着千丝万缕的联系。邮政体系的产业主要是支持自民党的，很多议员都是在得到这个支持以后当上议员的。因此，改革会受到一部分议员的反对。由于过去的邮政局是特权化，邮政局长的儿子甚至都可以继任。如果改革通过，就连原来的邮政局长也要下台，现在的国家行政公务员体系就成了民间企业。毫无疑问，民营化改革遇到的阻力相当大。邮政民营化法案是否应该支持，自民党人各有看法，但是小泉的为政手法却让党内许多国会议员感到难以接受。小泉的一些强硬的政治手法已引起该党不少议员的反感。小泉经常声称，他为坚持“信念”，“较劲”也要“较”到底。去年９月，小泉在没有得到自民党内部认可的情况下，就通过内阁会议确定了邮政民营化的基本方针，当时自民党内反对派就指责小泉“无视议会制民主”。这次在国会众参两院审议邮政民营化法案，自民党内的反对派也与小泉“较起了劲”。自民党领导层在众议院投票前就向该党议员发出了警告：如果自民党众议员在众议院全体会议上投反对票或者弃权、缺席，那么将严惩不贷。但是自民党还是出现了众多“造反者”，表示要斗争到底，甚至不惜另建新党。小泉这种“强权”执政手法激怒了自民党内的反对势力，迫使“造反者”借机集结起来，致使以前众议院议长绵贯民辅为首的反对派更加坚决地站在了小泉的对立面。上述原因造成了２２名自民党参议员投了反对票，另外还有８名自民党议员弃权。小泉首先在自己内部被打败。■二是日本国民的强烈反对,如果法案通过后企业可能由于利润的原因而大大的缩减在人口比较少地区的营业网点,最重要的是邮局在日本是相当于银行的而且利率比普通银行要高的多,如果是私营的话就有倒闭的风险。国有的话就没有倒闭之说。这样一来法案实际上触动了日本国民的利益。■不能忽视的原因是反对党拉拢自民党内部的反对势力,造成的小泉的内外交困。反对党也想利用这个机会搬倒小泉。■还有一个原因是小泉的个人性格,他上台是承诺的两大公约,一 是参拜 二 就是邮政法案。小泉觉得承诺就要实现参拜他是实现了,所以他要赌上自己的政治前途也要干。还有就是小泉的任期实际上不长了,他的政绩也以说是没有他要在邮政法案上做文章也就是在自己卸任后还有些可圈可点的地方。。
热心网友
遭遇三重抵制 目前，小泉的邮政民营化改革不仅遭到许多国民、邮政公社、在野党的强烈反对，还遇到了执政党内部罕见的抵制。 首先，小泉遭到部分地区居民的反对。目前，日本在全国各地设有2．47万个邮局，是众多海岛、边远山区和人口稀少的农村地区十分重要的存在，几乎所有的事务都可以委托邮局办理。在日本的邮政三事业中，邮政部门在大多数年份都会亏损，而邮政储蓄和邮政保险每年都有较大的盈利。如果实行邮政民营化，邮政和邮政储蓄、邮政保险分家，储蓄和保险填补邮政亏损的情况就不会再有。因此，边远地区的居民担心，经营处于亏损状态的边远地区的邮局将会消失。 其次，邮政系统的28万多名员工不欢迎民营化改革。邮政系统的员工属于国家公务员，民营化改革之后就成为民营企业职工，工作和收入的稳定性会受到挑战。 第三，日本国会中有一批被称为“邮政族”的议员。他们的政治和组织基础都在邮政系统，28万多名邮政员工以及他们的亲属是这些议员的坚定支持者。这些议员必然代表和维护邮政系统职工的利益。。
热心网友
他下贱啊！人人都不听他的话
热心网友
人品问题.