热心网友
一定是骗局,有五点可证明,那是美国为了超过前苏联而设的,你现在让美国去登月,他们肯定登不上
热心网友
那个国旗的问题必须看录象才能知道的,因为没有空气所以国旗的边缘用的是金属条,所以那个国旗看着是飘着的,但是原来的录象在插那面国旗的时候却的确在来回摇摆好象被风吹的一样。另还有一疑点就是阿姆斯特朗的那个人类第一个脚印。阿波罗的"鹰"登月仓在着陆的时候是要借助反向火箭才可以平稳着陆的,而反向火箭那么大的反向推力应该会把登月仓以及附近的灰尘吹走的,在这样的情况下是不太可能留下人类的"足迹"的。疑点三,是对比几次登月的照片会发现很多地方背景画面是相同的,所以有可能是在一个摄影棚里完成的。疑点四, 月球上的背景照片的星光比较模糊,而月球上没有空气那么星光不存在大气层中的散射所以不可能看到的星光象地球看到的那样模糊。疑点五,有些月球上的照片上石块的阴影或长或短,这就说明拍照的时候周围不止一个光源。疑点六,一张宇航员的正面照片上宇航员头盔面罩上清晰的反射出远方有两个很亮的光源。。。。我只记得这些了。不可能是假的 。
热心网友
哈哈！！我敢打赌：“如果老美看到，肯定会恼羞成怒，再上一次给我们看，等到再上去了带杨利伟一起同一地点拍个照，给大家一看就可以证明了”！！！
热心网友
那个国旗的问题必须看录象才能知道的,因为没有空气所以国旗的边缘用的是金属条,所以那个国旗看着是飘着的,但是原来的录象在插那面国旗的时候却的确在来回摇摆好象被风吹的一样。另还有一疑点就是阿姆斯特朗的那个人类第一个脚印。阿波罗的"鹰"登月仓在着陆的时候是要借助反向火箭才可以平稳着陆的,而反向火箭那么大的反向推力应该会把登月仓以及附近的灰尘吹走的,在这样的情况下是不太可能留下人类的"足迹"的。疑点三,是对比几次登月的照片会发现很多地方背景画面是相同的,所以有可能是在一个摄影棚里完成的。疑点四, 月球上的背景照片的星光比较模糊,而月球上没有空气那么星光不存在大气层中的散射所以不可能看到的星光象地球看到的那样模糊。疑点五,有些月球上的照片上石块的阴影或长或短,这就说明拍照的时候周围不止一个光源。疑点六,一张宇航员的正面照片上宇航员头盔面罩上清晰的反射出远方有两个很亮的光源。。。。我只记得这些了。
热心网友
不大可能 要是假的话老美面子可丢大发了.
热心网友
有可能是骗局，宇宙飞船的确是发射了，但是人有没有上去就不知道．
热心网友
是真的那面国旗不是被风吹的在月球上没有风 也没有空气就是说旗帜不会自然展开 那么就需要有人帮它展开 既然是人为展开 就不可能展开的很平 出现褶皱也是完全有理由的
热心网友
不是骗局``````没人能制造这么大的骗局````美国后来不瞪月了是因为经费和利益的原因`````同时当时登月主要是政治上的原因```关于楼上的国旗问题``很简单```美国用的是金属国旗`````仔细看就会发现是完全平的``根本没有褶皱``
热心网友
是你没见有张照片上的垃圾旗是漂的吗？？ 月亮上可是没空气的