偶尔看到 有一贴,转贴如下,不知说的有道理吗?#1 九问 武权创设时机的公正性(zt)九问 武权创设时机的公正性九问 武权创设时机的公正性周五进去的数亿资金，今天终于给全线深度套牢了！ 这下，管理层终于如愿以偿了！管理层要抑制投机，券商要赚钱，本来都是无可厚非的事。但是，就这次的武权认沽证的跌停事件，投资者不禁要问——一问：三个涨停，钱给谁赚了？说投机，是谁在投机？！二问：武权上市后连续的打到涨停，二级市场又有多少投资者买到了？当武权认沽证从涨停到能买进时，是谁在出货，又是谁在接它们的货？ 三问：为什么创设机制不是在第一只权证推出之前，作为配套政策，先行建立并做好足够的宣传？ 四问：宝权的投机，已经有明示，明知武权上市可能会有投机，为什么在武权上市之前的那么长时间内，不先推出创设机制，让投资者有足够的时间去充分的了解？ 五问：明知道在创设武权有巨大获利，明知道会对不了解真相的二级市场的参与者会带来巨大的风险的时候，监管部门为什么还要仓促地用这种非市场行为，让券商去无限量的创设权证来打压权证？明明说28日才开始创设的权证，在没有任何通知、公告创设数量等相关信息的情况下（正股G武钢没有停牌公告），却进行了提前创设并提前上市流通，这不是明显的违法么？ 六问：明明都有多家权证可上市，管理层为什么不可以通过适时的扩大权证的供给，给市场逐步降温（如果是这样，投资者可锁定风险、证券商可扩大收入、上市公司可开拓新的融资渠道，并顺利完成股权分置改革。至于投机者，其买卖风险完全由自己承担，没有损害任何人的利益，却促成了市场各方的共同利益，不是一个皆大欢喜的结局吗）？ 七问：这种凛驾于市场行为之上，有违于市场公平的基础、由证监会直接给券商赚取二级参与者血汗钱的特权，能真正达到“平抑投机”的功效么？ 八问：由基金等机构们转嫁给二级市场的高风险，券商通过特权途经从二级市场参与者手上，可能赚到了爆利。如果武权的连续跌停，二级市场的参与者，因为政策风险造成的损失，由谁来赔付？ 九问：监管部门口口声声说要公平、公开、公正，说要保护投资者的利益，这是在保护投资者的利益么？管理层这种随意推出有损于民政策的做法，今后还能取信于民么？
热心网友
有道理
热心网友
我们一直渴望公平、公开、公正，但理想不等于现实，九问又如何，十问又如何。任何国家的股市都不是人人能赚钱，难道只有赚钱的叫公平、公开、公正，亏的就不叫，老是在公平、公开、公正、上找寄托没用，机会是给强者的，
热心网友
这几天，有人说要买权证，说什么时候才买得到？我也说过了，买的到时千万别买。果然是吧，不是马后炮吧。各位朋友，不要忘记2001年6月的B股。这次的权证比起它来，算什么？
热心网友
问得太好了，有水品！但是又能怎么样呢？
热心网友
监管部门口口声声说要公平、公开、公正，说要保护投资者的利益，这是在保护大投资者的利益。让一部分人先富起来，这是国家政策。