曹丕和曹植究竟谁更适合?
热心网友
一，曹操首先考虑到的是曹丕与曹植他们周围的智囊团的多寡 这一点上 曹丕大于曹植二，从他们自身的能力来看，曹丕又比曹植有心计，如：挫败B的答教十条，更会利用人， 包括利用曹植身边的人在内三，也正是由于 第二点，使曹操感到曹植“太过于依赖他人”，而不是利用他人的 意见四，对于文采文墨，对于他们，也对于曹操根本不是关键点，不能起直接的联系 李后主只不过是人们列举的“典型”罢了，但不是说会文采文墨的皇帝就得 像他一样，康熙就是一个列子，经史子集，无一不通，无一不晓，还不是被 人称为“千古一帝”
热心网友
曹丕更适合做一个政治家，历史的选择是对的，让他做帝王，而让曹植做诗人，各归其位。
热心网友
曹植太持才傲物了~！
热心网友
当然是曹丕适合。
热心网友
曹丕更加有政治才能
热心网友
利大于弊
热心网友
虽然曹植很有才，但不是做帝王的料啊
热心网友
当然还是曹丕，不仅有文采，而且很有政治天分，军事才能，治国之道，而曹植只有才学，当王不能成大器，尤其是那三家分天下时，更需要曹丕。
热心网友
曹丕确实比曹植有政治天份
热心网友
至少要相信曹操的眼光吧一代枭雄怎么会把他一生的基业交到一个窝囊废的手上呢?
热心网友
曹丕适合,曹植只适合当文人,无君王的气魄
热心网友
曹丕适合
热心网友
曹丕在历史上其实很有将才。年少时就苦学骑射，不象其他富家子弟一样无所事事。所以，当年张绣谋反，典韦和长子曹昂都命丧于此，而唯一和曹操一样从张绣军的包围网冲出来的只有曹丕。如果说曹操靠的是绝影马之力才得已脱困，那曹丕则完全是靠自己的本领杀出来的！从那次起，曹丕就曹操留下了级好的印象
热心网友
曹操立储君时，本想立三子曹植，因为曹操喜欢文学，当时有这样一句话“天下共一石，子建得八斗”，可见曹植的文学修养之高。但是由于他的谦让，最后曹操立了曹丕为王，而曹植却被曹丕发配远方，最后使其忧郁而死。其实两人都有做“王者”的资格，只是因为一个“让”字，两人的命运从此不同。试问，你想做“王”还是“寇”呢？
热心网友
虽然曹植天资聪明,只舞文弄墨可以,但是治理国家恐怕就象李后主了.
热心网友
貌似长子曹昂最有前途，不过死得太早，幼子曹冲最有天分，同样死得太早。根据立长立嫡的老规矩，只好立了曹丕。不过说句良心话，曹丕确实比曹植有政治天份，很简单的例子，曹操为了考验接班人，出了题考试，曹丕是自己答得，曹植是找了杨修作枪手才略胜一筹，为什么要找枪手？还不是自己能力不够。曹植，只不过是个怀着政治美梦和憧憬而性格脆弱经不起打击的浪漫主义诗人而已，当了皇帝也就是宋徽宗的水平。
热心网友
曹丕