用蒸馏麦芽渣提取的酒精作为汽油的替代品进入市场，使得粮食市场和能源市场发生了前所未有的直接联系。到1995年，谷物作为酒精的价值已经超过了作为粮食的价值。西方国家已经或正在考虑用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油。如果上述断定为真，则对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，以下哪项，最可能是1995年后进口石油价格下跌的后果?A一些谷物从能源市场转入粮食市场B一些谷物从粮食市场转入能源市场C谷物的价格面临下跌的压力D谷物的价格出现上浮E国产石油的销量大增书上给出的标准答案是C，但是我想不通，我觉得最直接推出的结论就应该是B，大家来充分热烈的讨论一下。
热心网友
选C依题意可知，从谷物提取的酒精和石油可互为替代品。因此，对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，当进口石油价格下降时，结果就是谷物的价格也将会下降。（若是互为替补，则价格趋势相反）。互为替代：假设A与B互为替代，价格A=价格B。若某一时，价格A上涨，因为A可用B替代，故市场需求偏向B，B需求将增大，价格将上涨。反之，可推出若A下降，则B也下降。故互为替代品的价格趋势相同。另答一些选B的人提的意见:假设石油1美元,谷物提取的酒精0。5美元,虽然价格上讲酒精便宜,但从实际使用情况来说(考虑存储,使用途径效率等),都各有各的顾客群,假设石油的顾客群为A,酒精的顾客群为B,那么在这时的价格下,B的人会认为使用0。5美元的酒精相对于1美元的石油要好(或等于);但当石油价格下跌时(假设0。8元),B中有的人就会认为再继续使用0。5酒精实际情况不如0。8的石油,消费就会偏好石油,使酒精的需求量下降,从而导致用来制酒精的谷物价格也面临下跌趋势。而B选项的意思是酒精的供给量提高了,但导致生产商提高供给量的原因应该是市场需求量增加才对。但题中给的是石油价格下降,只能导致同为替代品的酒精需求减少,价格下跌,故B是不对的。
热心网友
石油价格下跌是很多因素造成的，可能是国外的生产率提高，可能是产量提高等等原因，对于一个国家来说，需求是一定的，在需求一定的情况下，产量提高，价格自然下跌，进口石油的成本降低，则粮食转化为石油的成本相对增加，相比之下粮食的价格肯定要下跌才能跟进口石油的下跌幅度相竞争，所以最可能的是粮食价格降低，粮食从能源市场回到粮食市场是一个选择，但不一定会发生。只要粮食作为能源的利润大于粮食作为谷物的利润，还是会选择作为能源的形式。所以，答案C是正确的
热心网友
同意第一个说法.
热心网友
选C，石油跌价肯定要买石油，粮食从能源市场回到粮食市场，只能以粮食的价钱卖出，比原先以能源的形式卖出价格低了。
热心网友
因为以前惯用谷物.肯定价格高啊]现在有了一部分的代替品,,用的少了.肯定要跌价啊
热心网友
问的后果，c
热心网友
对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，B项已经是现实存在的 ，而不是后果，
热心网友
肯定选b 一楼论证的是谷物下跌，题目给的是石油下跌选B的原因举例 因为鼓舞制造的酒精比进口石油便宜才会考虑用酒精代替石油 在谷物能制造酒精而代替石油之前（进入能源市场之前） 1桶石油1美元 而制造相当于一桶石油的酒精只要0.5美元。如果不讲体石油价格，西方国家会花1美元买石油还是花0.5美元制造石油
热心网友
对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，B项已经是现实存在的 ，而不是后果，所以选c
热心网友
问题针对的是已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家对于这些国家，一些谷物从粮食市场转入能源市场已经成为既定事实，而不再是后果那么谷物和石油也就成为了同一领域的竞争关系，从市场角度考虑，当进口石油价格下跌，谷物的价格随之下跌自然是最有可能出现的结果了所以还是应该选B
热心网友
只有谷物价格下跌，酒精才会下跌，接着石油因为面对酒精的价格压力也有被迫降价的可能。所以选C
热心网友
各有各的说法，我觉的这种题目是 没有标准答案的，相似的答案，不一样的选择，考试的弊端，没办法~
热心网友
我非常同意,第一位回答者的回答.
热心网友
B应该是石油价格下跌的原因 C才是结果石油价格下跌那么粮食酒精的市场会萎缩 粮食的价值就不高了
热心网友
进口石油价格下跌,会引起石油销量上涨.而对于已经使用谷物提取酒精代替部分石油的国家来说,石油用得多了,谷物在能源市场的需求就减少了,因此,谷物价格面临下跌的压力,是有一定道理的个人意见.