为什么秦与隋都是实现统一并对后世制度产生重大影响，同时为其后的盛世奠定基础；但也都是因为暴虐和滥用民力造成二世而亡。但是，隋唐人对隋朝的评价似乎明显好于秦汉人对秦朝的评价。为什么？
热心网友
秦汉之前的周朝礼教文化和数百年的封建割据被秦人推翻了，统一之后又劳民伤财，人民短时间根本不可能轻易接受变化。 而在隋之前，中原大地饱受胡人践踏，有五胡乱华五代十国之乱，人心思治。而至隋文一统，结束了三百多年的混乱，文帝一统后又与民休息。 所以隋唐人对隋朝的评价要比秦汉人评秦朝要好！
热心网友
一样
热心网友
1、百姓生活质量不同。 终秦之世，百姓始终生活在无休止的兵役和劳役之中，生活疲敝不堪。 而隋自代周立国后，从隋文帝杨坚开始，采取了一系列的措施，有利于国力恢复，老百姓一度过上了稳定的生活，国家经济恢复了活力。甚至到了隋炀帝修大运河时，虽然征用了百万劳役，主要也是在运河沿线地区征调，民力尚勘用。直到数征高丽，才使民间全面陷入困顿之中，造成“无向浪死辽东歌”，农民起义开始爆发。2、秦始皇的暴虐远远大于隋炀帝。 曾有人说，秦始皇统一六国，是以落后的文化统一了先进的文化。这话是有道理的。当时东方六国的文化的确要进步得多。秦的统一,强大的军事力量起了重大的作用。秦始皇更是这种暴力的代表。相形之下,隋炀帝的很多暴政被抨击的主要集中在建东都、修运河、征高丽、北巡耗费民力，弑负杀兄残害忠良，以及民间小说中的好色、奢侈等等。但就几项大的工程而言，表明隋炀帝是有大的战略目光的，他看到了经济中心逐渐南移、稳定刚刚被统一的南方、镇抚北边突厥的重要性，而东北问题，更一直是中国自唐以后历代王朝不得不面对的重大隐患。这些政策，也被后来的唐朝所继承。3、两代王朝统治集团属性不同。 秦尚为贵族政治，而汉帝则是从民间平地拔起的草民而成。分属不同的阶层。 而自北周以来，北周－隋－唐统治阶层都属于从北魏六镇起家的关陇集团的成员。他们彼此之间以婚姻关系，错综复杂地联系在一起，纠缠不清。比如，隋文帝的女儿是北周皇帝的媳妇。他们的统治政策是前后一致的。改朝换代，对于他们来说，只不过是政权在内部人手中换来换去。这一部分，陈寅恪先生有着精辟的论述。
热心网友
首先因为隋朝对社会的危害少于秦朝对社会的危害；其次有可能唐朝人对隋朝的恨意少于汉朝人对秦朝的恨意吧！
热心网友
因为秦汉时儒家学说尚未垄断思想界，人们评价秦朝就比较放肆。而到了隋唐时儒教已成为百家之首，三教之尊，人们评价时就不得不遵从礼法的约束，为尊者讳！